Caminho de Chase Herro: Do Colapso do Dough à World Liberty de Trump

Dois projetos fracassados em rápida sucessão—mas apenas um levou a uma riqueza enorme. Depois de a Dough Finance sofrer um hack devastador que apagou mais de 2,5 milhões de dólares em fundos de investidores, os cofundadores Chase Herro e Zak Folkman não desapareceram. Em vez disso, surgiram semanas depois com uma nova iniciativa: World Liberty Financial, apoiada diretamente por Trump e seus filhos. A diferença entre como trataram as vítimas da Dough e como a família Trump as tratou levanta questões difíceis sobre responsabilidade no mundo cripto.

O Desastre Dough Finance: Um Truque de 2,5 Milhões de Dólares que Desapareceu

Herro passou meses orientando pessoalmente clientes em estratégias de investimento arriscadas na Dough Finance. Um trader de Miami, Jonathan Lopez, investiu 1 milhão de dólares após Herro ensiná-lo a usar “looping”—uma técnica onde os usuários tomam empréstimos repetidamente contra suas criptomoedas. A estratégia aumentava dramaticamente tanto os ganhos quanto as perdas.

Então, em 12 de julho, tudo desapareceu. Uma vulnerabilidade no próprio código da Dough expôs a plataforma a hackers, que drenaram um total de 2,5 milhões de dólares. Herro enviou uma mensagem a Lopez com tranquilidade: “Disse que cuidaríamos disso.” Folkman disse à comunidade mais ampla no canal Telegram da Dough: “Não vamos parar até que todos sejam ressarcidos.” Essas não eram promessas vagas—eram compromissos específicos que definiriam se os fundadores poderiam ser confiáveis.

Até meados de agosto, o silêncio começou. As redes sociais da Dough ficaram inativas. Os canais de comunicação foram apagados. Chase Herro e seu parceiro simplesmente desapareceram da vista pública, deixando centenas de investidores sem respostas ou atualizações. Segundo relatos de ex-membros da comunidade, os fundadores não ofereceram cronogramas, atualizações ou responsabilidade.

A Mudança para World Liberty: Como Chase Herro Encontrou Trump

Enquanto os investidores da Dough aguardavam uma resolução, Chase Herro e Folkman já estavam construindo algo novo. Foram apresentados a Trump, Don Jr. e Eric Trump pelo enviado presidencial Steve Witkoff. A conexão foi imediata e mutuamente benéfica.

Trump assumiu o título de “Principal Defensor Cripto”. Seus filhos tornaram-se “Embaixadores Web3”. O projeto avançou com velocidade notável, levantando mais de 550 milhões de dólares em vendas de tokens em poucos meses. Desses, Herro e Folkman arrecadaram pelo menos 65 milhões de dólares, enquanto a família Trump teria recebido aproximadamente 400 milhões—uma soma cerca de 6 vezes maior do que as perdas das vítimas da Dough.

Quando questionado sobre o histórico de Chase Herro, Eric Trump descartou preocupações, afirmando por e-mail: “Eles superaram nossas metas mais ousadas e nossa trajetória atual é simplesmente incrível.” Nenhum membro da família Trump abordou a situação da Dough.

A Crise dos Investidores: Recuperações Fracionadas e Promessas Quebradas

Até janeiro de 2025, Jonathan Lopez já tinha visto o suficiente. Ele entrou com uma ação judicial no tribunal federal de Miami contra Herro, alegando fraude, má conduta, violação de dever fiduciário e violações de valores mobiliários. Seu advogado, Joseph Pardo, argumentou que Lopez investiu com base em promessas explícitas sobre a segurança da Dough.

A defesa legal de Herro foi direta: Lopez era um “investidor sofisticado” que deveria entender os riscos. Alegaram que o hack foi algo fora do controle de qualquer um. O caso está marcado para julgamento em abril de 2026—menos de um mês a partir da data atual.

Quanto à compensação às vítimas da Dough? Os resultados foram muito piores do que as promessas iniciais sugeriam. Uma tentativa de recuperação em julho, com a firma de segurança SEAL 911, recuperou apenas 281 mil dólares dos fundos roubados. Em setembro, segundo dados rastreados pela CertiK, apenas 180 mil dólares tinham sido distribuídos para 134 carteiras—o que significa que muitas das centenas de vítimas não receberam nada. Oito investidores entrevistados disseram ter sido completamente excluídos do processo de pagamento, sem explicação de como as distribuições eram selecionadas.

A Complicação Legal: Por Que Promessas Não Garantem Recuperação

Advogados explicaram os desafios enfrentados pelas vítimas. Jonathan Cogan, da Kobre & Kim, observou que a maioria das partes prejudicadas entra com ações por negligência, ao invés de fraude, porque negligência é mais fácil de provar em tribunal. Joseph Cioffi, parceiro na Davis+Gilbert, apontou que promessas de “restaurar os usuários”—exatamente o que Folkman disse no Telegram—não são legalmente vinculativas sem um acordo formal por escrito. Além disso, as cláusulas de isenção de responsabilidade detalhadas da Dough, descrevendo sua tecnologia como “nova, experimental e especulativa”, podem protegê-los de algumas responsabilidades, embora não de todas as reivindicações.

O Momento que Definiu o Contraste

Em 20 de janeiro de 2025, enquanto os ex-investidores da Dough continuavam esperando respostas e buscando ações legais, Chase Herro e Zak Folkman estavam em Washington, D.C., vestidos com trajes formais. Participaram do baile inaugural de Trump, celebrando no centro do poder político. A distância entre sua posição atual e a dos que deixaram para trás dificilmente poderia ter sido maior.

O que aconteceu com a responsabilidade? Alguns veem a rápida mudança de Herro de Dough para World Liberty como uma aula magistral de seguir em frente sem olhar para trás. Outros veem como um aviso sobre a velocidade e facilidade com que figuras do mundo cripto podem reiniciar após fracassos. De qualquer forma, o julgamento de abril de 2026 revelará se os tribunais consideram as promessas quebradas na Dough como mero azar ou algo mais intencional.