Tentativa de Novo Julgamento de Bankman-Fried Rejeitada: Promotores Federais Citam Ryan Salame e Provas de Financiamento de Campanha

A tentativa de Sam Bankman-Fried de reverter a sua condenação em 2023 enfrentou um revés significativo. Os procuradores federais apresentaram uma resposta abrangente na quarta-feira, contestando o pedido do fundador da FTX para um novo julgamento, argumentando que a sua condenação foi fundamentalmente correta e que as suas alegações carecem de mérito.

O Argumento do Testemunho Colapsa

A moção de fevereiro de Bankman-Fried, apresentada por sua mãe enquanto ele se representava na prisão, centrava-se na possível importância de dois ex-executivos da FTX: Daniel Chapsky e Ryan Salame. A defesa alegou que as declarações posteriores ao julgamento desses indivíduos poderiam ter alterado o resultado do processo. No entanto, os procuradores desmontaram esse argumento de forma sistemática. Eles observaram que tanto Chapsky quanto Salame eram totalmente conhecidos pela equipa de defesa antes do julgamento e poderiam ter sido chamados como testemunhas na altura. Segundo o documento dos procuradores, “a decisão da defesa de não incluir essas testemunhas na sua lista de testemunhas impede qualquer alegação legítima de que as suas opiniões subsequentes constituem provas recentemente descobertas.”

Ryan Salame, em particular, tinha acesso a informações críticas durante o processo de descoberta, tornando o momento do seu envolvimento tardio uma vulnerabilidade crucial na argumentação da defesa. Os procuradores enfatizaram que isso representa uma falha processual, e não um motivo para intervenção judicial.

A Alegação de Alvo Político Colapsa

Outro pilar central da moção de Bankman-Fried envolvia alegações de que a sua acusação exemplificava a utilização do sistema judicial como arma pelo Departamento de Justiça da era Biden. Os procuradores responderam com críticas severas, descrevendo o argumento como “incoerente” e “fantasioso”. Destacaram uma contradição crucial: Bankman-Fried foi um dos maiores doadores do Partido Democrata em 2020 e 2022. Mais importante ainda, as suas acusações criminais estavam diretamente relacionadas a violações de financiamento de campanha vinculadas a essas mesmas contribuições — um facto que enfraquece qualquer alegação credível de perseguição política seletiva.

Onde Está o Caso Agora

Bankman-Fried continua a cumprir a sua sentença de 25 anos numa instalação penitenciária federal na Califórnia. Uma apelação separada perante o Segundo Circuito ainda está pendente, embora indicações preliminares das audiências orais de novembro tenham sugerido ceticismo judicial em relação à sua posição. O juiz Lewis Kaplan ainda não emitiu uma decisão sobre a moção de novo julgamento, e o resultado provavelmente determinará o caminho processual a seguir.

Entretanto, Caroline Ellison, ex-namorada de Bankman-Fried e testemunha-chave da acusação, foi libertada após 440 dias de detenção. Funcionários da Casa Branca também descartaram explicitamente um perdão presidencial. O caso, formalmente designado como US v. Bankman-Fried, 22-cr-00673 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, continua a evoluir com múltiplos processos legais ainda em andamento.