Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Agora a OpenAI está sendo processada pelo dicionário
Enciclopédia Britannica e a sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação contra a OpenAI, alegando que o criador do ChatGPT copiou o seu conteúdo protegido por direitos de autor sem autorização para treinar os seus grandes modelos de linguagem.
A ação, apresentada na semana passada no tribunal federal de Manhattan, alega que a OpenAI utilizou cerca de 100.000 artigos da Britannica para treinar os seus modelos, e que as respostas do ChatGPT frequentemente reproduzem ou parafraseiam de perto o conteúdo de referência da Britannica, incluindo artigos de enciclopédia e entradas de dicionário. A queixa também afirma que a OpenAI usa um sistema de geração com recuperação aumentada para buscar conteúdo da Britannica em tempo real ao gerar respostas.
Conteúdo Relacionado
CEO da Nvidia, Jensen Huang, sobre o que vem a seguir para o boom da IA
Meta enfrenta mais um revés na IA — e o Gemini pode preencher essa lacuna
Os demandantes argumentam que o ChatGPT substitui visitas aos seus sites, privando-os de receitas de assinaturas e publicidade que financiam a criação de conteúdo. As alegações de violação de marca centram-se em dois danos alegados: o ChatGPT apresentar conteúdo inventado sob o nome da Britannica e exibir reproduções incompletas do material da Britannica de maneiras que sugerem o endosso da empresa.
Os demandantes buscam danos monetários a serem determinados, juntamente com uma medida cautelar para interromper as supostas violações, de acordo com a Reuters.
A OpenAI contestou as alegações. “Nossos modelos promovem a inovação, são treinados com dados disponíveis publicamente e baseiam-se no uso justo”, afirmou um porta-voz da empresa, segundo a Reuters.
Um caso separado da Britannica contra a empresa de busca por IA Perplexity AI, apresentado no ano passado, também está tramitando na justiça. A ação da Britannica e Merriam-Webster é uma das várias ações de direitos autorais movidas por editores, autores e organizações de notícias contra empresas de IA pelo uso de seu material no treinamento de modelos.