Deveria investir-se em ser uma raposa e não um ouriço?

Este texto é uma simples crítica, se não gostar, não critique.

O filósofo que eu admiro, Isaia Berning, escreveu um artigo chamado “O Porco-Ee e a Raposa”, no qual cita uma frase do poeta grego antigo Archilochus: “A raposa conhece muitas coisas pequenas, mas o porco-e conhece uma grande coisa.”

Para explicar brevemente, Berning usa essa frase para distinguir dois tipos de pessoas:

1. Porco-e (hedgehog)

Visão de mundo: tudo pode ser reduzido a um princípio central

Forma de pensar: unificada, sistemática, obstinada

Características: profundidade extrema, mas pode “exagerar na explicação de tudo”

Descrição típica: explica o mundo com uma grande teoria

2. Raposa (fox)

Visão de mundo: o mundo é complexo e fragmentado

Forma de pensar: pluralista, flexível, até contraditória

Características: alta adaptabilidade, mas não busca explicações unificadas

Descrição típica: admite que “muitas coisas não podem ser explicadas”

Recentemente, Meng Yan entrevistou alguém chamado Li Jigang, e foi surpreendente, foi a primeira vez que o conheci. Infelizmente, não consegui assistir à entrevista inteira. Nos primeiros trinta minutos, já me senti bastante desconfortável, e, pelo meu entendimento superficial, essa é uma típica postura de porco-e. Sempre tentando encaixar um mundo complexo em alguns poucos quadros que criou. Vê a essência das coisas e tenta explicá-las usando uma suposta primeira causa. Essas duas atitudes são completamente diferentes, estão invertidas.

Na verdade, quero dizer que, atualmente, o mundo das finanças também parece estar cada vez mais dominado pelos porco-es.

Por exemplo, muitas pessoas no setor de investimentos usam a teoria do ciclo de Kondratiev para explicar e aplicar às condições atuais, dizendo que estamos na véspera de algo grande, e que devemos alocar certos ativos, como se fosse uma previsão de horóscopo.

Ou ouvi um podcast do economista-chefe da SiRui, dizendo que o mercado de ações americano e as criptomoedas sobem por três anos e caem por um, com ciclos altamente previsíveis. Então, agora, o mercado americano também deve cair, e uma “besta” está por vir.

Além disso, há várias grandes mudanças na história mundial, como a Primeira Revolução Industrial, a Revolução Digital, a Revolução da Internet, e agora a Revolução da IA. Dizem que devemos fazer alocações de ativos com base nessas grandes transformações.

Minha dúvida interna é: será que o mundo todo segue exatamente o roteiro que vocês escolheram? Usar lógica simples para explicar um mundo complexo é orgulho intelectual ou preguiça? Ou é simplesmente não aceitar que, na verdade, não sabemos nada sobre o futuro e não podemos prever?

Às vezes, este mundo é uma grande porcaria, e você realmente não sabe o que aqueles que mexem na merda vão fazer com ela.

Então, o que devemos fazer? Não sei, só podemos ir passo a passo, enfrentar o que vier, se vier um inimigo, enfrentamos, se vier uma enchente, nos escondemos. Se aparecer A, eu uso um pequeno truque; se aparecer um grande, eu me defendo. Se puder, explodo; se não, dou de ombros e aceito o jogo.