A Tentativa de Novo Julgamento de SBF Rejeitada Enquanto o Caso de Caroline Ellison Segue Caminho Diferente

A última manobra legal de Sam Bankman-Fried enfrentou mais um obstáculo. Os procuradores federais apresentaram esta semana a sua resposta ao pedido de novo julgamento do fundador da FTX, desmontando sistematicamente cada argumento apresentado por ele a partir da prisão na Califórnia, onde cumpre uma sentença de 25 anos.

A rejeição marca mais um revés para Bankman-Fried, à medida que as suas opções legais continuam a diminuir. O seu caso contrasta fortemente com a trajetória de outras figuras-chave envolvidas no colapso da FTX, nomeadamente Caroline Ellison, cuja história tomou um rumo drasticamente diferente, apesar de seu papel central como testemunha de acusação.

A Estratégia de Testemunhas da Defesa Fracassa

O pedido de fevereiro de Bankman-Fried argumentava que dois ex-executivos da FTX—Daniel Chapsky e Ryan Salame—deveriam ter sido admitidos como novas testemunhas no seu julgamento, com depoimentos que poderiam ter alterado o resultado. Os procuradores desmontaram facilmente essa alegação. Ambos os indivíduos eram bem conhecidos pela equipa de defesa antes do início do julgamento, enfatizaram os procuradores federais no seu documento. A defesa optou por não chamá-los a depor quando teve oportunidade para isso.

“A decisão da defesa de não incluir as testemunhas na sua lista ou de não obrigar os seus depoimentos impede qualquer alegação de que as suas opiniões pós-julgamento sejam descobertas recentemente”, escreveram os procuradores. Esta lógica direta elimina um dos principais fundamentos para um novo julgamento ao abrigo da lei federal—a descoberta de provas genuinamente novas, não disponíveis na altura do processo.

A Acusação de Politização Desmorona

Bankman-Fried também tentou recontextualizar a sua acusação como um exemplo de abuso de poder por parte do Departamento de Justiça na era Biden, argumentando que a sua perseguição refletia uma orientação partidária. Os procuradores rejeitaram esse argumento como “incoerente” e sem fundamento factual.

A contra-argumentação deles foi particularmente prejudicial: apontaram diretamente para os próprios registros de financiamento de campanha de Bankman-Fried. Em 2020 e 2022, ele foi um dos maiores doadores do Partido Democrata nos Estados Unidos. As acusações contra ele estavam intrinsecamente ligadas a essas mesmas contribuições—os crimes de financiamento de campanha dele derivaram diretamente de doações ilegais que fez. Isso tornou a base da acusação evidente e não partidária por natureza.

O Panorama Legal Mais Amplo e os Contrastes de Resultados

Enquanto Bankman-Fried permanece preso, cumprindo a sua sentença de 25 anos, outros desfechos no escândalo da FTX apresentam contrastes marcantes. Caroline Ellison, que foi CEO da Alameda Research e se tornou uma testemunha-chave na acusação contra Bankman-Fried, cumpriu o seu período de 440 dias de prisão e foi libertada. A sua colaboração com as autoridades federais forneceu depoimentos cruciais que ajudaram a garantir a condenação de Bankman-Fried em 2023.

Um recurso da sua condenação está atualmente pendente na Segunda Corte de Apelações, embora os juízes tenham mostrado ceticismo quando o caso foi discutido no ano passado. Uma possível graça presidencial também foi descartada pela Casa Branca, fechando efetivamente outra via de recurso. O juiz Lewis Kaplan ainda não emitiu uma decisão sobre o pedido de novo julgamento.

O caso—US v. Bankman-Fried, 22-cr-00673 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York—permanece um dos processos legais mais acompanhados na história das criptomoedas, representando um momento decisivo para a fiscalização regulatória no espaço dos ativos digitais.