Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Homem é vítima de "assassinato por verificação de antecedentes" por parte de ex-colega, com redução de 5000 yuan no salário mensal; tribunal: a empresa de verificação não cumpriu o dever de averiguação e deve indenizar.
O Tribunal de Fengtai, Pequim, julgou um caso em que uma investigação de antecedentes incorreta levou à redução salarial de um candidato a emprego. Antes de ingressar numa nova empresa, a empresa de investigação apenas baseou-se na declaração oral do ex-colega Liu, que afirmou que Wang tinha “problemas de valores e conduta de vida”, sem verificar a veracidade das informações, emitindo um relatório negativo. Este relatório resultou na redução do salário de Wang em 10%, cerca de 5000 yuans por mês, e gerou comentários negativos dentro da empresa. Wang entrou com uma ação judicial, alegando que as declarações do ex-colega Liu eram falsas, que o relatório da empresa de investigação causou a redução do seu salário de entrada, e que o conteúdo da avaliação foi divulgado a um certo número de pessoas, prejudicando sua reputação social, configurando violação do seu direito à honra, e solicitou que a empresa de investigação fosse responsabilizada por danos.
O tribunal, após análise, considerou que a empresa de investigação não pode atuar apenas como um “alto-falante”. Sem verificar a origem e a credibilidade das informações obtidas na entrevista, a empresa atribuiu a Wang uma classificação de “luz amarela” e incluiu avaliações negativas sobre seu estilo de vida no relatório de investigação de antecedentes, enviando-o à futura empregadora de Wang, tornando o relatório acessível a terceiros e afetando sua contratação, salário e reputação social.
Assim, o tribunal concluiu que as ações da empresa de investigação causaram danos à reputação de Wang e à sua avaliação social. Wang pediu que a empresa de investigação cessasse imediatamente a violação de seu direito à honra, pedindo desculpas, reparação da reputação, eliminação dos efeitos negativos e compensação por danos morais. Com base na lei, o tribunal decidiu apoiar esses pedidos.
Fonte: Canal de Vida Pública da Rádio e Televisão de Henan “Grande Referência”
Origem: Transmissão ao vivo de Jing Shi