Trump faz apelo de alto nível aos aliados para proteção, mas resposta é tíbia

► 文 Observador.net 柳白

A tensão no Estreito de Hormuz continua a aumentar, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, que provocou a guerra, não consegue ficar parado. Sonha em liderar uma chamada para envolver aliados como Reino Unido, França, Japão e Coreia do Sul no seu plano de escolta, mas acabou por fracassar.

De acordo com o The Guardian, em 15 de março, o Reino Unido afirmou estar a consultar aliados sobre um plano, considerando o envio de drones de varredura de minas; um alto funcionário japonês não excluiu o envio de navios de guerra, mas admitiu que a implementação prática é “extremamente difícil”, o que equivale a uma recusa indireta; a Coreia do Sul declarou que manterá uma comunicação estreita e uma avaliação cautelosa; a França, por sua vez, rejeitou claramente o envio de navios, planeando apenas uma escolta defensiva após a redução do conflito. Ao mesmo tempo, a Índia destacou que negociações diretas com o Irão são o caminho mais eficaz para reabrir o estreito.

Como uma das rotas marítimas mais movimentadas do mundo, o Estreito de Hormuz transporta cerca de um quinto das exportações mundiais de petróleo e uma proporção significativa de gás natural liquefeito, sendo a principal via de exportação de energia dos países produtores do Golfo Pérsico.

Por sua posição estratégica, desde o início do conflito, incidentes de ataques nesta área têm causado ondas de choque. Já ocorreram 16 ataques a petroleiros no Estreito de Hormuz, provocando uma forte turbulência no mercado energético global, com os preços do petróleo a ultrapassar, pela primeira vez desde agosto de 2022, os 100 dólares por barril, atingindo o nível mais alto em mais de três anos. Esta crise resultou numa interrupção de fornecimento de petróleo de grande escala, afetando severamente países dependentes da energia que passa pelo estreito.

Vendo-se de Muçandâm, Omã, barcos navegam pelo Estreito de Hormuz.

IC Photo

Na noite de 14 de março, Trump usou a rede social “Truth Social” para apelar a Reino Unido, França, Japão e Coreia do Sul, para enviarem navios de guerra em cooperação com os EUA, “para manter abertos e seguros o Estreito de Hormuz”. Em uma publicação adicional, ele ampliou o apelo, pedindo que todos os países que obtêm petróleo através do estreito forneçam apoio naval, tentando formar uma “frota internacional de escolta”.

Apesar do tom alto de Trump, os EUA ainda não enviaram navios de guerra para proteger os petroleiros que passam pelo estreito. Analistas apontam que muitos países temem que a intervenção com navios de guerra possa envolver-se na escalada contínua do conflito no Oriente Médio, enfrentando riscos militares imprevisíveis, adotando assim uma postura cautelosa.

Como aliado tradicional dos EUA, a resposta do Reino Unido é bastante representativa.

O Ministério da Defesa britânico afirmou, em comunicado, que está a consultar aliados sobre “uma série de planos para garantir a segurança da navegação na região”, sem comprometer-se explicitamente a enviar navios de guerra. O ministro da Energia do Reino Unido, Ed Miliband, revelou numa entrevista à BBC que o país está a explorar várias soluções com os EUA e outros aliados, incluindo o envio de drones de varredura de minas, “todas as opções que possam ajudar a reabrir o estreito estão a ser consideradas”, mas sem mencionar planos de implantação de navios de guerra.

Entrevista de Miliband à BBC

O Japão, altamente dependente das importações de energia pelo Estreito de Hormuz, também mantém uma postura cautelosa. Um alto funcionário japonês afirmou que qualquer decisão de enviar navios de guerra ao Oriente Médio enfrentará “uma barreira muito alta”.

O chefe do departamento de política do Partido Liberal Democrata, Takeshi Kobayashi, disse à NHK que, embora legalmente não descarte completamente essa possibilidade, dado que o conflito ainda persiste, é uma questão que exige avaliação cuidadosa.

Ele sugeriu que, considerando a tendência de Trump de mudar frequentemente de discurso, a primeira-ministra Sanae Takaichi deve usar sua relação pessoal com Trump para esclarecer suas intenções reais.

A Bloomberg avaliou que isso, na prática, equivale a uma recusa indireta ao pedido de Trump.

A primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, afirmou em 12 de março que é difícil prever quando as minas passarão de armas de ataque para “restos de guerra”, e que, “dada essa incerteza”, o Japão não planeja atualmente enviar forças militares para a região, preparando-se para futuras operações de varredura de minas.

Christopher Johnstone, ex-especialista do Pentágono e da CIA em assuntos japoneses, acredita que, embora Tóquio possa prever o pedido de Trump, isso colocará a primeira-ministra em uma situação extremamente difícil antes de sua primeira visita à Casa Branca.

“É uma decisão cheia de riscos”, disse Johnstone, “que pode colocar os navios japoneses em perigo.” Por outro lado, “a revisão da legislação japonesa em 2015 parece ter criado uma base para esse tipo de ação. Considerando a dependência do Japão do petróleo do Oriente Médio, é difícil para Takaichi recusar.”

A Coreia do Sul, também sem restrições legais semelhantes às do Japão, mantém uma postura cautelosa.

O Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Sul afirmou que está atento às declarações de Trump, acompanhando de perto a situação no Oriente Médio, e manterá uma comunicação estreita com os EUA, decidindo sobre possíveis ações após uma avaliação cuidadosa.

O comunicado também destacou que a Coreia do Sul “está a explorar várias medidas de múltiplos ângulos para proteger seus cidadãos e garantir a segurança das rotas de energia”, sem mencionar uma resposta ao apelo de Trump para o envio de navios de guerra.

O Financial Times analisou que, como garantidor da segurança da Coreia do Sul, a postura dos EUA é crucial, mas envolver o exército sul-coreano em missões lideradas pelos EUA, relacionadas ao conflito com o Irã, poderia gerar forte oposição interna.

A Coreia do Sul já enviou forças navais ao Oriente Médio antes, mas com tarefas limitadas. Na semana passada, um oficial de defesa sul-coreano afirmou claramente que o país não considera enviar tropas ao Estreito de Hormuz.

Em 9 de março, no Mediterrâneo, durante uma visita do presidente francês Emmanuel Macron ao Chipre, ele inspecionou o porta-aviões “Charles de Gaulle” perto de Chipre. IC Photo

A França, por sua vez, rejeitou claramente o apelo de Trump.

A ministra da Defesa francesa, Catherine Colonna, já tinha declarado antes do post de Trump que, durante a escalada do conflito, a França não enviaria navios ao Estreito de Hormuz, “e neste momento, não há possibilidade de enviar qualquer embarcação”.

Colonna enfatizou que a França mantém uma “posição puramente defensiva”, sem planos de deslocar o porta-aviões “Charles de Gaulle” do Mediterrâneo Oriental. O presidente Macron também afirmou anteriormente, em Chipre, que a França e seus aliados planejam realizar missões de escolta defensiva após o fim da fase mais intensa da guerra entre Israel e Irã, mas, por ora, não pretendem intervir.

Quanto à União Europeia, os ministros dos Negócios Estrangeiros estão considerando ampliar o âmbito da missão naval “Aspide”, atualmente focada na proteção de navios na região do Iémen contra ataques do Houthis, para incluir o Estreito de Hormuz.

No entanto, a Alemanha é cética. O ministro dos Negócios Estrangeiros, Olaf Wäder, afirmou à ARD que a missão “Aspide” da UE tem tido resultados insatisfatórios, e que há muitas dúvidas sobre se sua expansão para o Estreito de Hormuz aumentará a segurança. Atualmente, a missão conta com três navios de guerra da França, Itália e Grécia.

Analistas apontam que a coordenação militar entre EUA e Europa na operação de escolta ainda depende fortemente das restrições políticas e legais internas de cada país, e as declarações contraditórias de Trump dificultam a avaliação dos seus verdadeiros objetivos estratégicos. Afinal, Trump há pouco tempo desprezou a possibilidade de enviar uma porta-aviões ao Reino Unido, dizendo aos jornalistas que “não se importa” se os aliados podem ajudar ou não.

A Índia reforça a preferência por uma solução diplomática. O ministro das Relações Exteriores indiano, Subrahmanyam Jaishankar, afirmou ao Financial Times que negociações diretas são o método mais eficaz para reabrir o trânsito pelo Estreito de Hormuz. A Índia e o Irão já negociaram, permitindo a passagem de duas embarcações de gás liquefeito com bandeira indiana no sábado (14).

“Estou a comunicar com eles e já consegui alguns resultados”, disse Jaishankar, “o processo continua, e, como obtive resultados, vou continuar a avançar.”

Ele destacou que, do ponto de vista da Índia, é melhor encontrar uma solução através de diálogo racional e cooperação, do que ficar sem fazer nada. Também revelou que não há um “acordo global” entre Índia e Irão para o transporte de navios indianos, e que cada passagem é tratada de forma individual, sem que o Irão obtenha qualquer benefício, com a comunicação baseada numa relação de longo prazo.

“Estou disposto a partilhar as nossas experiências com os países da UE… e, pelo que sei, muitos deles também têm mantido diálogo com o Irão”, afirmou Jaishankar.

Quanto à situação no Estreito de Hormuz, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Guo Jiakun, afirmou na conferência de imprensa de 12 de março que o Estreito de Hormuz e as águas próximas são rotas comerciais internacionais importantes, e que a manutenção da segurança e estabilidade nesta região é do interesse comum da comunidade internacional. A China apela a que todas as partes parem imediatamente as ações militares, evitando uma escalada que possa prejudicar ainda mais a economia global.

O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hossein Amir-Abdollahian, afirmou a 15 de março, numa entrevista à CBS, que o Irão está aberto ao diálogo com países que desejem discutir a segurança de suas embarcações.

“A ‘proteção de segurança’ que os EUA tanto ostentam está cheia de buracos, não consegue dissuadir ninguém e só traz problemas”, escreveu Amir-Abdollahian na rede social X, a 14 de março, criticando os EUA, que agora imploram por ajuda para proteger o Estreito de Hormuz.

“O Irão apela aos países irmãos vizinhos para expulsar os invasores estrangeiros, especialmente porque eles só se preocupam com Israel.”