Morte de Larijani complica a tomada de decisão do Irão, reduz as suas opções

• Resumo

• A morte de Larijani complica a tomada de decisão em Teerão

• O grupo de influentes poderosos no Irã encolheu

• Teerão está sendo empurrado para um modo mais orientado pela segurança, com o presidente do parlamento Qalibaf sendo uma das figuras mais fortes restantes

DUBAI, 18 de março (Reuters) - O assassinato do mais influente poderista do Irã, Ali Larijani, colocou a República Islâmica numa fase mais incerta, dificultando a tomada de decisões em Teerão e restringindo suas opções à medida que a guerra continua.

A guerra EUA-Israel, que abriu uma nova fase no Irã, começou com o assassinato do Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei, juntamente com um grupo de comandantes militares, e não mostra sinais de diminuir, com vários outros altos funcionários agora alvo de ataques aéreos.

O boletim informativo Iran Briefing da Reuters mantém você informado com os últimos desenvolvimentos e análises sobre a guerra no Irã. Inscreva-se aqui.

O desafio mais profundo para Teerão é cada vez mais estrutural. Um sistema construído para resistência está sendo testado pela attrição. À medida que oficiais experientes são eliminados por assassinatos direcionados, o grupo de figuras capazes de gerir tanto a guerra quanto a governança está encolhendo.

Quatro altos funcionários iranianos disseram que há poucos nomes na estrutura como Larijani, capazes de traduzir as realidades do campo de batalha em estratégia política — uma lacuna que pode atrasar a tomada de decisões e a coordenação.

O chefe de segurança do Irã, Larijani, combinava uma legitimidade clerical rara, enraizada em sua proeminente família religiosa, com a estatura de um político experiente que tinha laços profundos com a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

Essas credenciais fizeram dele um intermediário confiável em um sistema onde os centros de poder — desde clérigos até o aparato de segurança — frequentemente competem por influência, disse um dos funcionários.

Alex Vatanka, pesquisador sênior do Middle East Institute em Washington, D.C., afirmou que a morte de Larijani e de muitos outros altos dirigentes “obviamente irá perturbar o processo político em Teerão e pode até comprometer a continuidade ou flexibilidade da política.”

A República Islâmica há muito foi estruturada para resistir à perda de altos funcionários, disseram dois dos funcionários, mas acrescentaram que substituir Larijani como um influente poder sob condições de guerra será muito mais difícil.

Outro funcionário afirmou que o efeito imediato não é “necessariamente uma fraqueza da República Islâmica, mas um caos”, pois perder alguém como Larijani arrisca tornar a governança mais fragmentada e reativa.

VITÓRIA SOBRE IDEOLOGIA

A morte de Larijani provavelmente inclinará ainda mais o sistema em direção às suas instituições de segurança, reforçando o controle, mas reduzindo a flexibilidade — tanto na condução da guerra quanto na definição de um eventual desfecho, disseram analistas.

Ali Vaez, diretor do Projeto Irã do International Crisis Group, afirmou que a remoção de Larijani não paralisará o sistema, mas “privará de mais uma figura sênior capaz de exercer prudência em um momento perigoso.”

“Com cada assassinato, o Irã se afasta mais de uma abertura democrática e se aproxima de um governo pretoriano ou do colapso do Estado”, disse Vaez.

Todos os funcionários que falaram com a Reuters disseram que o principal objetivo do establishment é a sobrevivência.

“O regime como um todo sempre esteve ancorado na ideia de sobrevivência e conveniência. Nesse sentido, eles são radicais ideológicos que irão longe nesta guerra ou enquanto puderem, mas também procurarão uma saída,” afirmou Vatanka.

Analistas descartaram um colapso iminente do regime clerical no Irã devido à guerra ou um golpe militar pelos Guardas, que fortaleceram seu controle sobre as decisões durante a guerra, apesar da perda de comandantes de alto nível.

Questionado sobre a possibilidade de um golpe, Vaez disse: “Eles não precisam. Já estão no controle total.” Um dos funcionários afirmou que os Guardas estão comprometidos com o sistema de velayat-e faqih, ou tutela do jurista islâmico.

Um antigo oficial reformista afirmou que os apoiantes principais do establishment clerical somam cerca de 12 milhões de pessoas, e “muitos deles apoiam a República Islâmica porque acreditam em um sistema governado por uma figura religiosa.”

ATENÇÃO SE VOLTA PARA QALIBAF

Se os assassinatos direcionados por Israel continuarem, a República Islâmica pode descobrir que a sobrevivência não é apenas uma questão de resistência, mas de substituição — e que substituir homens como Larijani é muito mais difícil do que o sistema foi projetado para admitir, disseram analistas.

Com vários altos funcionários mortos, o presidente do parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, destaca-se como uma das poucas figuras restantes com credenciais militares e influência política.

Qalibaf, ex-comandante com fortes laços com os Guardas e com o novo Líder Supremo, Ayatollah Mojtaba Khamenei, há muito se apresenta como um homem forte no molde de um autoritário modernizador.

Sima Shine, ex-analista do Mossad e atualmente pesquisadora no Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel, afirmou que a estrutura de poder emergente parece cada vez mais concentrada em Qalibaf e no establishment de segurança.

“Assumimos que a IRGC e Qalibaf são as pessoas mais importantes agora… Será Qalibaf na decisão, e a IRGC na prática, na hora de apertar o botão,” disse Shine.

Mesmo assim, Qalibaf não possui a linhagem clerical de Larijani nem a mesma profundidade de relações dentro da hierarquia religiosa do Irã. Essa deficiência pode dificultar esforços para unificar as facções rivais do sistema, mesmo que fortaleça o alinhamento com as forças de segurança.

Por ora, a guerra pode estar comprando tempo para a liderança, unificando o Estado mesmo enquanto o enfraquece. Mas esse equilíbrio pode não durar para sempre. Se a liderança começar a perceber um risco real à sua sobrevivência, Shine afirmou que ela pode se tornar mais disposta a comprometer-se, “pois a sobrevivência do regime é o objetivo mais importante.”

Relatório adicional de Maayan Lubell em Jerusalém Escrito por Parisa Hafezi Editado por Ros Russell

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.