Os advogados de Luigi Mangione procuram adiar seus julgamentos estadual e federal

NOVA YORK (AP) — Os advogados de Luigi Mangione solicitaram a um juiz, na quarta-feira, o adiamento do seu julgamento federal pelo homicídio do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, até ao início do próximo ano, e afirmaram que irão pedir o adiamento do julgamento estadual por homicídio até setembro.

Numa carta à Juíza Federal Margaret Garnett, os advogados de Mangione disseram que o calendário atual — o julgamento estadual em junho e o julgamento federal em setembro — colocaria o réu “na posição de precisar de se preparar para dois julgamentos complicados e sérios ao mesmo tempo.”

Pediram a Garnett que adiasse o julgamento federal para janeiro de 2027, para que possam solicitar ao juiz do julgamento estadual, Gregory Carro, que reprogramasse o início do processo de 8 de junho para 8 de setembro. Mangione declarou-se não culpado em ambos os casos.

Carro já tinha levantado a possibilidade de mover o julgamento estadual para setembro — mas apenas se os procuradores federais apelassem da decisão de Garnett que os impedia de buscar a pena de morte. Eles optaram por não fazê-lo, mantendo as datas de junho para o julgamento estadual e setembro para o federal.

Manter o calendário atual violaria os direitos constitucionais de Mangione, argumentaram seus advogados.

Os advogados de Mangione também alertaram que o calendário atual prejudicaria o seu direito a uma defesa eficaz, pois os preparativos para a seleção do júri no caso federal se sobreporiam ao julgamento estadual, limitando a capacidade de Mangione de revisar os questionários preenchidos por centenas de potenciais jurados.

Os julgamentos consecutivos também privariam Mangione do seu direito a uma assistência jurídica eficaz, disseram, pois seriam forçados a preparar o julgamento federal enquanto o defendiam no julgamento estadual.

“Embora sejam advogados fervorosos na defesa de seus clientes, os defensores não podem estar em dois lugares ao mesmo tempo”, escreveram os advogados de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, Marc Agnifilo e Jacob Kaplan.

Os procuradores federais opõem-se ao pedido, disseram.

O escritório do procurador dos EUA em Manhattan, que está a processar o caso federal, recusou-se a comentar. Uma mensagem de pedido de comentário foi deixada no escritório do procurador distrital de Manhattan, que está a processar o caso estadual.

Mangione, de 27 anos, enfrenta a possibilidade de prisão perpétua se for condenado em qualquer um dos casos. Em uma audiência em fevereiro, ele manifestou-se contra a possibilidade de dois julgamentos, dizendo ao juiz: “É o mesmo julgamento duas vezes. Um mais um é dois. Duplo risco, por qualquer definição de bom senso.”

Thompson, de 50 anos, foi morto a 4 de dezembro de 2024, enquanto caminhava para um hotel no centro de Manhattan para a conferência anual de investidores do UnitedHealth Group. Imagens de vigilância mostraram um atirador mascarado a disparar por trás dele. A polícia diz que as palavras “adiar”, “negar” e “depor” estavam escritas na munição, imitando uma frase usada para descrever como as seguradoras evitam pagar sinistros.

Mangione, formado pela Universidade da Pensilvânia e de uma família rica de Maryland, foi preso cinco dias depois, após ser visto a comer num McDonald’s em Altoona, Pensilvânia, a cerca de 370 km a oeste de Manhattan.

Os seus advogados argumentaram que as autoridades prejudicaram o seu caso ao transformar a sua prisão numa espécie de espetáculo de “filme da Marvel”, incluindo a passagem dele por um cais de Manhattan sob escolta armada após ser transportado para Nova York e ao declarar publicamente o desejo de buscar a pena de morte antes de ser indiciado.

Em janeiro, Garnett rejeitou uma acusação federal de homicídio com uso de arma de fogo, que permitia aos procuradores buscar a pena capital, considerando-a legalmente incorreta. Ela afirmou que o fez para “eliminar a possibilidade de a pena de morte ser considerada pelo júri” ao decidir se condena ou não Mangione.

Na sua carta, os advogados de Mangione argumentaram que o adiamento do julgamento federal permitiria criar uma margem de segurança entre o julgamento estadual e o início do processo de questionários dos jurados, que precede a seleção do júri no caso federal.

Sem um adiamento, escreveram, “os potenciais jurados federais de Mr. Mangione serão constantemente bombardeados com notícias e publicações nas redes sociais relacionadas às alegações e às provas contra Mr. Mangione enquanto preenchem os questionários e nas semanas seguintes, antes de serem convocados para o caso federal.”