Opinião "O Grande Acordo" Entre Trump e Netanyahu

(MENAFN- Daily News Egypt) Por trás de portas fechadas no resort de Mar-a-Lago, parece que a história está a ser reescrita através de acordos cujos detalhes permanecem não divulgados, mas cujas reverberações já ecoam desde os becos de Gaza até às ruas protestantes de Teerão. A reunião entre Donald Trump e Benjamin Netanyahu esteve longe de ser um encontro rotineiro; marcou o sinal de partida para uma reengenharia abrangente do Médio Oriente. No seu núcleo está a convergência da ambição de Israel de “neutralizar” a ameaça nuclear iraniana e o desejo de Trump de selar o dossier de Gaza como o seu maior triunfo político.

Entre grandes acordos de caças F-15IA, o ressurgimento de cânticos monárquicos no Irão e o crescimento do Starlink como uma nova arma nas mãos dos manifestantes, estamos a assistir a uma repetição do cenário do Iraque em 2003? Ou Teerão ainda detém uma “última carta” capaz de incendiar toda a região?

Em termos práticos, os detalhes do que foi acordado em Mar-a-Lago entre o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, permanecem desconhecidos. No entanto, os resultados já começam a tomar forma. Parece que a reunião deu luz verde a Israel relativamente ao Irão — a sua principal obsessão regional, devido à persistente busca de Teerão pela sua primeira bomba nuclear — em troca do consentimento de Israel para implementar a segunda fase do acordo de Gaza, que representa o auge das vitórias reivindicadas por Trump.

Os indicadores disponíveis apontam claramente nesta direção. Logo após a reunião, Trump anunciou que meados de janeiro testemunhariam a declaração do lançamento da segunda fase do acordo de Gaza. No terreno, passos concretos já começaram a reconstruir silenciosamente a Faixa, sem anúncios públicos ou um quadro contratual claro. O Fundo de Desenvolvimento do Qatar confirmou a reabertura do Hospital Hamad no norte de Gaza, juntamente com a abertura de uma nova filial no sul de Gaza — apesar das objeções anteriores de Israel à mediação do Qatar com o Hamas. Mesmo dentro do aparato militar israelita, as declarações do Ministro da Defesa Yoav Gallant, que se opunham à segunda fase antes da desarmamentar da resistência e da recuperação do corpo do último refém, diminuíram significativamente.

Do outro lado, o palco estava a ser preparado para um desenvolvimento de grande impacto. Mesmo antes de a reunião de Mar-a-Lago terminar, o Departamento de Defesa dos EUA concedeu à Boeing um contrato de 8,6 mil milhões de dólares para produzir 25 caças F-15IA para Israel, com uma opção para mais 25 aeronaves. O Pentágono indicou que foram alocados 840 milhões de dólares de fundos de Vendas Militares Estrangeiras para iniciar o contrato. Líderes militares israelitas há muito procuravam este acordo para preservar a superioridade aérea de Israel face à potencial aquisição do F-35 pela Arábia Saudita.

Entretanto, no Irão — a outra parte neste acordo implícito — o cenário interno parecia preparado para uma convulsão. Uma crise económica avassaladora, agravada por sanções contínuas e intensificada após a guerra de doze dias travada no ano passado por Israel e pelos EUA, combinada com graves escassezes de água que afetam Teerão e grandes cidades após uma seca sem precedentes. A forte desvalorização da moeda nacional agravou ainda mais o sofrimento público. Estas condições desencadearam protestos massivos, os mais intensos em três anos, inicialmente liderados por comerciantes e posteriormente por estudantes universitários. Instalações governamentais foram atacadas, ocorreram confrontos com forças de segurança, e dezenas de pessoas foram mortas ou feridas.

Ao contrário dos protestos de 2009, quando o Presidente Barack Obama evitou intervenção e adotou uma postura neutra para não dar pretexto a Teerão de rotular as manifestações como apoiadas por estrangeiros, Trump surpreendeu os iranianos ao emitir uma mensagem direta e contundente ao Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei. Numa declaração publicada na sua plataforma social, Truth Social, Trump afirmou: “Se o Irão disparar violentamente contra e matar manifestantes pacíficos, como já fez no passado, os Estados Unidos intervirão para ajudá-los.” Enfatizou que as forças americanas estavam em alerta máximo e prontas para ação imediata, concluindo com um breve aviso ao público: “Obrigado pela atenção a este assunto.”

Embora tais declarações possam ser enquadradas como uma flagrante interferência estrangeira — evocando a memória coletiva do Irão do golpe de Estado de 1953 apoiado pela CIA contra o Primeiro-Ministro Mohammad Mossadegh, que restaurou o Xá — este precedente histórico confere credibilidade às acusações do regime de envolvimento dos EUA e de Israel na fomentação de instabilidade. A narrativa não é inventada do nada; baseia-se numa trauma histórico profundamente enraizado que continua a ressoar.

No entanto, o que está por vir pode de fato espelhar o passado. Parece que estão a ser feitas preparações para uma alternativa caso o regime religioso colapse sob o peso dos acontecimentos atuais. Enquanto os manifestantes invadiam as ruas do Irão esta semana, gritando furiosamente contra o Líder Supremo e expressando frustração com o colapso económico, um slogan outrora considerado politicamente inaceitável ressurgiu. Vídeos clandestinos do Irão mostraram manifestantes a cantar abertamente em apoio à dinastia Pahlavi — exilada desde a queda do último Xá, Mohammad Reza Pahlavi — juntamente com apelos para derrubar a República Islâmica. Para um sistema fundado na desmontagem da monarquia e na eliminação do legado Pahlavi, tais cânticos representam uma ameaça existencial, sinalizando que a raiva transcendeu as queixas económicas e se transformou numa rejeição da própria República Islâmica.

Para Israel, contudo, o dilema é ainda mais agudo. Jerusalém certamente daria as boas-vindas a um regime diferente em Teerão — um que não canalize recursos para o Hezbollah, Hamas e mísseis balísticos direcionados às cidades israelitas. No entanto, o envolvimento direto de Israel é carregado de perigos. Netanyahu articulou cautelosamente isso numa recente entrevista à Newsmax, afirmando que a mudança no Irão “deve vir de dentro.”

Como Tel Aviv argumenta, as sanções sozinhas são insuficientes para derrubar o regime; devem ser reforçadas por apoio técnico aos manifestantes. Isto inclui garantir o acesso à internet através de ferramentas de evasão de censura, como o Psiphon, e sistemas de comunicação por satélite, como o Starlink, permitindo aos manifestantes contrariar a capacidade do regime de os isolar, coordenar repressões e controlar narrativas públicas. Outra estratégia envolve visar a Guarda Revolucionária Islâmica — não necessariamente através de ação militar, mas via sanções de precisão: nomear comandantes provinciais da IRGC e Basij que ordenem tiros ao vivo ou prisões em massa, congelar os seus ativos no estrangeiro e restringir as suas viagens. O objetivo é minar a capacidade repressiva do regime, elevando os custos pessoais e institucionais para aqueles que a executam.

Se este for realmente o caminho que Israel pretende seguir, em coordenação com a administração Trump, para promover uma mudança de regime no Irão, Teerão ainda dispõe de uma última carta: incendiar a região lançando ataques com mísseis contra Israel ou alvos dos EUA no mar e em terra, incluindo o Golfo. Tal cenário mergulharia a região numa situação assustadoramente semelhante à Guerra do Iraque.

** Prof. Hatem Sadek – Universidade Helwan**