O entusiasmo pelo IA do Doodles é apenas ruído social: ninguém compra na blockchain, o hype não vai durar muito tempo

AI airdrop atrai tráfego, mas não trouxe compradores

Nos últimos 24 horas, Doodles de repente ficou popular. Não por causa da economia do token, nem por macroeconomia, mas por um lançamento de produto de IA com timing muito preciso, que transformou “sentimento + IA” em conteúdo viral. Após o halving, o mercado ficou lateralizado e o humor deprimido, qualquer novidade consegue chamar atenção. Doodles lançou na makedoodles.ai um gerador de imagens por IA, justamente dando assunto para os especuladores.

Essa divulgação não foi espontânea, foi promovida oficialmente, com apoio nas redes sociais. Os investidores de varejo, ao verem a combinação “IA + NFT”, subconscientemente pensaram na próxima tendência. O que realmente aconteceu foi: esse lançamento transformou “detentores passivos” em “propagadores ativos”, com doodles personalizados de IA dominando toda a timeline.

A propagação acelerou porque qualquer pessoa pode fazer upload de uma selfie e imediatamente obter um avatar “Doodle”. Esse conteúdo altamente compartilhável combina naturalmente com o algoritmo do Twitter. Mas o ponto principal é: o preço do DOOD quase não se moveu, subindo de $0.00317 para $0.00343, cerca de 8%. Isso parece mais uma bolha de engajamento social, não uma transferência de fundos de outros setores.

Tenho visto muitos lançamentos semelhantes. No início de 2023, aquela onda de ferramentas NFT×IA foi típica, sem utilidade real, e a popularidade rapidamente desapareceu. O padrão é conhecido: o preço sobe um pouco por causa do hype, o hype aumenta o preço, e a difusão continua, mas sem uma real captação de liquidez na cadeia.

O verdadeiro problema não é desbloquear, é não ter “utilidade”

Quando um projeto NFT esquenta, surgem FUDs de VC e desbloqueios. Mas, neste caso, esses são fatores de distração. O financiamento e o cronograma de desbloqueio do Doodles não têm relação direta com o lançamento atual, e o hype já existia antes da reação de preço.

O problema real é: o mercado está apostando que essa ferramenta de “edição de imagens por IA” é uma narrativa de metaverso. Mas a implementação cinematográfica ainda não se concretizou; “treinamento com arte própria” evita controvérsias de autorização de IA, o que é positivo, mas sem integração na cadeia, sem staking, queima ou cenários de consumo do DOOD, o hype não se traduz em compras contínuas.

Minha estratégia é minimizar a busca por alta, posicionar-se contrariamente a essa onda de hype, para aproveitar o ritmo de “subir e vender”. Isso lembra o mercado de NFT de 2021, mas sem o suporte de escassez.

• Disseminação viral não equivale a melhora de fundamentos: o mecanismo de compartilhamento aumenta a difusão da narrativa, mas sem queimar tokens ou utilidade, a base de detentores não cresce.
• O volume na mídia foi superestimado: matérias como a do Deadline trazem credibilidade, mas visualizações no Twitter não se traduzem em ações na carteira, há risco de efeito de câmara de eco.
• Timing é tudo: lançar na fase de consolidação aumenta a atenção de “dinheiro entediado”; quando o frescor passar, a expectativa volta ao normal.

Histórico de narrativas de IA×NFT mostra que geralmente há um “hype inicial seguido de queda”, e quando a utilidade não acompanha, o pico de discussão costuma vir acompanhado de fluxo de fundos (TVL, compras na cadeia) ausente.

Não vejo potencial de longo prazo. É uma onda de hype autorreforçada, que deve ser minimizada, não perseguida.

Conclusão: o aumento de 16x na discussão é uma estratégia inteligente de marketing de IA que gera ruído social, não um sinal de demanda real precoce. Sem validação na cadeia, não vale a pena perseguir. É uma armadilha de curto prazo.

Julgamento: essa narrativa não é precoce, é “entrada atrasada”, para a maioria das pessoas pode ser ignorada. Quem realmente se beneficia são traders de curto prazo/eventos, que podem lucrar vendendo na alta ou na reversão. Os construtores, se não implementarem utilidade na cadeia e cenários de consumo de tokens, terão dificuldades de se beneficiar; investidores de longo prazo e fundos, no cenário atual, não estão em vantagem.