Larijani foi "decapitado", detalhes revelados

Hora local de 17 de março de manhã, aviões de combate israelitas voltaram a rasgar o céu noturno do Irã. Desta vez, quem morreu em um ataque foi o verdadeiro homem de poder, após o falecido líder supremo Khamenei, o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Larijani.

De 28 de fevereiro, quando Khamenei foi vítima de um ataque que resultou na sua morte, até 17 de março, quando Larijani foi assassinado, menos de três semanas se passaram. O Irã perdeu primeiro o líder supremo, depois uma figura de poder capaz de manejar diferentes facções. Este ataque cirúrgico dirigido ao centro nervoso do país causou mais uma forte derrota ao comando iraniano.

“Indispensável”

No sistema político do Irã, Larijani não é a pessoa mais poderosa, mas talvez seja a mais difícil de substituir.

Nascido em 1957 na cidade sagrada xiita de Najaf, seu pai era um grande aiatolá, seu irmão Sadeq é presidente do Conselho de Interesse Nacional, e a família de sua esposa também foi fundamental na formação da ideologia da República Islâmica do Irã. Com esse background familiar, poucos na política iraniana podem competir. Mais importante, sua trajetória abrange todas as dimensões da política iraniana: liderou a emissora estatal por dez anos, foi duas vezes secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional — considerado uma posição de decisão de segurança — e presidiu a legislatura por 12 anos. Em 2005, Larijani também foi o principal negociador nuclear do Irã, reportando diretamente a Khamenei.

Essa experiência multidimensional fez de Larijani uma das poucas pessoas dentro do sistema de Khamenei capaz de atuar como ponte entre o mundo religioso, militar e civil. Avaliado como alguém com grande capacidade de coordenar diferentes facções, essa frase pode parecer um elogio em tempos de paz, mas, em tempos de guerra, significa ser indispensável.

Khamenei claramente também tinha consciência disso. Segundo relatos, ele, ao prever possíveis incidentes, nomeou Larijani para liderar a gestão geral. Larijani foi uma das últimas pessoas a ver Khamenei antes de sua morte. Essa estratégia é clara: no momento mais frágil do regime iraniano, o que se precisa não é de alguém com profunda formação religiosa, mas de alguém com forte capacidade de coordenação.

No entanto, isso também tornou Larijani um alvo prioritário para Israel.

“Conector informal”

Há vários detalhes nesta operação que merecem análise aprofundada.

Primeiro, o local do ataque. O Irã confirmou que Larijani morreu após um ataque aéreo de aviões de combate israelitas na casa de sua filha, na área de Pardis, nos arredores de Teerã. Entre os mortos estavam seu filho Morteza e alguns guardas de segurança. Esconder-se na residência privada da filha, em vez de instalações oficiais ou centros de comando conhecidos, indica que Larijani tinha plena consciência de estar na lista de assassinos de Israel, e já tinha deliberadamente borrado as fronteiras entre o público e o privado para evitar rastreamento.

Funcionários israelitas revelaram que a operação foi possível graças a informações fornecidas por moradores de Teerã nas últimas 24 horas. Isso significa que o espionagem israelita penetrou profundamente na sociedade iraniana, muito além de simples vigilância técnica.

Segundo, a exposição de Larijani. Oficiais israelitas apontaram que Larijani vinha agindo de forma bastante visível recentemente, participando de eventos públicos, incluindo manifestações do Dia de Jerusalém, e interagindo com a mídia nacional e internacional. Essa alta visibilidade acabou por revelar seus movimentos. É um paradoxo: como porta-voz público da República Islâmica após a morte de Khamenei, ele precisava aparecer para manter o moral e afirmar sua presença; mas cada aparição pública também fornecia pistas aos adversários. Quanto mais visível, mais vulnerável. Essa é a contradição de líderes em tempos de “guerra de eliminação”: visibilidade é vulnerabilidade.

Por fim, a escolha do momento. Os meios de comunicação iranianos inicialmente sugeriram que Larijani iria fazer uma declaração pública para refutar rumores de sua morte. Mas, no final, essa “refutação” foi uma foto de uma carta de condolências escrita à mão, sem sua presença física. O ataque ocorreu justamente antes dessa aparição, indicando uma clara intenção de guerra psicológica.

Após a morte de Larijani, o Irã enfrenta não apenas a perda de uma pessoa, mas uma disfunção estrutural de todo o sistema de poder temporário.

Segundo a Constituição iraniana, após a morte de Khamenei, um conselho de liderança provisório foi formado, composto pelo presidente Raisi, pelo diretor do Judiciário Ejei e por um representante do Conselho de Guardiães, Alarafi. Uma reunião de especialistas deve escolher rapidamente um novo líder supremo. Essa estrutura depende de alguém nos bastidores coordenando para que o sistema funcione normalmente.

Larijani desempenhava exatamente esse papel. Embora não fosse membro oficial do conselho de liderança, era o “aglutinador informal” que permitia sua operação eficaz. Sua tarefa era evitar que as divergências entre os setores mais radicais e os pragmáticos se transformassem em conflito aberto, e impedir que os interesses do Corpo de Guardiães da Revolução e do sistema civil levassem à fragmentação das decisões de guerra.

Com sua morte, esse mecanismo enfrenta duas possibilidades: ou entra em uma fase de disputas internas ineficazes, ou o Corpo de Guardiães tenta assumir o controle, adotando uma linha mais dura. Qualquer uma dessas opções será cara para o andamento da guerra. Se os radicais tomarem o poder, ações militares mais extremas se tornarão a política oficial; se a fragmentação continuar, a capacidade de resistência e negociação do Irã será comprometida.

Vingança e impasse

Diante dos sucessivos “ataques de eliminação”, a resposta do Irã é certa, mas há sinais de que sua capacidade de retaliação está diminuindo.

No nível militar, o uso intensivo de munições de precisão na fase inicial de combate já consumiu grande parte do estoque; a perda contínua do sistema de comando prejudica a capacidade de coordenação em operações em grande escala; e o comandante da força aeroespacial do Corpo de Guardiães morreu na operação. Isso significa que, mesmo que o Irã queira lançar uma contraofensiva com mísseis “impactantes”, sua execução será muito mais limitada.

No plano estratégico, o Irã enfrenta um clássico “dilema do trinômio”: se a retaliação for fraca, não conseguirá restabelecer a dissuasão; se for forte demais, pode atrair os EUA de volta ao palco principal. A postura do governo Trump permanece uma variável, e a política de “prioridade a Israel” sugere que, ao intensificar a retaliação, os EUA podem oferecer apoio militar mais direto a Israel.

Para romper o impasse, o Irã também depende de fatores internos. A continuidade da guerra, as sanções econômicas e os constantes atentados contra altos funcionários tendem a dividir opiniões internas sobre “continuar ou não”. Uma opção que não pode ser ignorada é o bloqueio do Estreito de Hormuz, uma arma assimétrica de nível nuclear que o Irã ainda possui. Um bloqueio completo por uma semana faria o preço do petróleo disparar acima de 150 dólares por barril, pressionando os EUA, Europa e Arábia Saudita, e gerando resistência internacional à sua aliança com Israel.

Perigo do “ataque de eliminação”

De uma perspectiva mais ampla, esse conflito é um exemplo extremo de uma “guerra de eliminação” moderna.

A teoria tradicional de guerra sugere que eliminar a liderança do adversário acelera a vitória, mas a história mostra o contrário. Saddam foi derrubado, mas o Iraque mergulhou em anos de conflito; Kadafi foi morto, e a Líbia permanece fragmentada. Operações de “eliminação” podem paralisar um regime, mas muitas vezes criam um vácuo de poder e caos.

O caso do Irã é particular. Com 47 anos de sistema, a Revolução Islâmica e suas forças paramilitares, como os Guardiães da Revolução, desenvolveram uma autonomia significativa. Mesmo que a liderança máxima desapareça, o sistema não desmorona de uma hora para outra. Uma preocupação mais realista é que o vácuo de liderança possa interromper o controle do programa nuclear, levando alguns de seus ações mais radicais a perderem o freio político, transformando a dissuasão nuclear de uma “garantia” em uma “última cartada”.

Na manhã de 17 de março, Larijani publicou uma foto de uma carta de condolências escrita à mão, dirigida aos marinheiros iranianos mortos em um ataque dos EUA em 4 de março. Essa foto se tornou um símbolo carregado de significado histórico: alguém que inicialmente pretendia “provar que ainda estava vivo” deixou sua última marca pública, uma carta ao morto.

A morte de Larijani marca um novo golpe na transição de poder do “pós-Khamenei”. Para onde irá o regime iraniano, como evoluirá a guerra, ninguém pode afirmar com certeza. Mas, quando o coordenador de poder de um país é alvo de um ataque preciso externo, as decisões se tornam ainda mais imprevisíveis. Para qualquer lado, isso é uma situação de grande risco.

Fonte: China News Weekly

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

O mercado tem riscos, invista com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, nem leva em conta objetivos, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões aqui apresentadas são compatíveis com suas condições particulares. Investimentos de responsabilidade do investidor.