Autoridades dos EUA esclarecem reportagem sobre "ameaça de adiar visita à China", negociações em Paris formam novo consenso comercial e económico, China e EUA emitem sinais de estabilidade estratégica

【Global Times综合报道】官ais dos Estados Unidos esclareceram no dia 16 de março que as informações da mídia estrangeira que relacionavam a visita de Trump à China com a proteção do Estreito de Hormuz eram incorretas. O secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, afirmou na mesma manhã, em entrevista à CNBC, que tais relatos eram totalmente falsos e que, se a reunião entre o presidente Trump e os líderes chineses fosse adiada, seria por motivos logísticos, pois Trump desejava permanecer em Washington para coordenar assuntos de guerra. Ele acrescentou que, neste momento, uma visita ao exterior talvez não fosse a melhor opção. Na tarde do dia 16, Trump declarou na Casa Branca que, embora desejasse visitar a China, “por causa da guerra com o Irã, quero ficar aqui, sinto que tenho que ficar aqui”, e que planejava adiar sua visita à China, originalmente prevista para o final de março, por cerca de um mês. Ele também enfatizou que mantém uma “relação muito boa” com a China. Em resposta a perguntas relacionadas, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, afirmou em 17 de março que China e EUA continuam em comunicação sobre o cronograma da visita de Trump, e que atualmente não há mais informações a serem fornecidas. No dia anterior, as equipes de ambos os países encerraram negociações comerciais em Paris, na França, alcançando consensos preliminares sobre alguns temas. O jornal singapurense Lianhe Zaobao destacou que a sexta rodada de negociações comerciais entre China e EUA enviou sinais positivos, com ambos os lados descrevendo as negociações como “construtivas”, e ambos desejando manter relações comerciais estáveis.

“Os relatos são completamente falsos”

Bessent esclareceu uma reportagem do Financial Times do dia anterior, que citava uma entrevista com Trump dizendo que, se a China não ajudasse na proteção do Estreito de Hormuz, ele adiantaria sua visita à China. Essa reportagem foi amplamente reproduzida por alguns meios estrangeiros.

Em resposta a uma pergunta de repórteres na coletiva de imprensa do dia 17, Lin Jian afirmou que os EUA já fizeram uma declaração pública esclarecendo que as informações da mídia eram falsas, reforçando que a visita não tem relação com a navegação no Estreito de Hormuz.

Na entrevista à CNBC, Bessent afirmou claramente que, se a reunião entre Trump e os líderes chineses fosse adiada, isso não se devia ao fato de Trump solicitar que a China ajudasse a garantir a passagem segura pelo Estreito de Hormuz, e que tais relatos eram totalmente incorretos. Ele pediu aos mercados que não reagissem negativamente ao adiamento da visita. No mesmo dia, a secretária de imprensa da Casa Branca, Lievitt, disse aos jornalistas que Trump aguardava a visita à China, embora a data pudesse ser ajustada. Ela afirmou que a prioridade de Trump atualmente é garantir o sucesso da operação “Fúria Épica”. Ela não acredita que a visita será cancelada, mas provavelmente será adiada.

Na tarde de 16 de março, ao ser questionado na Casa Branca sobre o cronograma da visita à China, Trump afirmou que, devido à guerra com o Irã, os EUA solicitaram um adiamento de cerca de um mês, “não há truques nisso, é simples, estamos em guerra”.

A agência Reuters publicou no dia 17 que analistas acreditam que as relações bilaterais entre China e EUA podem resistir às mudanças na agenda de visitas. Mesmo com o adiamento, a prioridade de ambos continua sendo manter a estabilidade das relações bilaterais e continuar preparando o sucesso da visita. Neil Thomas, pesquisador do Conselho de Relações Exteriores dos EUA especializado na China, afirmou que os EUA estão atualmente ocupados lidando com a guerra contra o Irã, que não terminou tão rapidamente quanto o esperado. Ele acredita que, do ponto de vista chinês, Pequim não se importa de gastar algumas semanas a mais para preparar uma visita mais substancial.

A revista europeia Modern Diplomacy, em 17 de março, afirmou que Washington e Pequim parecem empenhados em manter a estabilidade das relações. Citando fontes anônimas, o artigo disse que mais tempo de preparação é benéfico, permitindo que, na eventualidade de uma cúpula, as duas partes possam interagir de forma mais substancial e controlada.

O professor Li Haidong, da Academia de Relações Exteriores, afirmou ao Global Times que a reportagem do Financial Times deixou uma impressão errada de que Trump estaria pressionando a China a ajudar a reabrir o Estreito de Hormuz, o que é enganoso. As posteriores declarações dos oficiais americanos indicam que Washington não pretende vincular as relações China-EUA à guerra no Irã. Washington entende a importância das relações bilaterais e sabe que envolver a China no conflito do Oriente Médio não traz benefícios para ambos os países.

“A sexta rodada de negociações comerciais criou alguns novos consensos”

De 15 a 16 de março, horário local, o vice-primeiro-ministro chinês He Lifeng, líder das negociações comerciais na China, e o secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, juntamente com o representante comercial, Gril, realizaram negociações comerciais em Paris, na França. Com base nos importantes consensos entre os dois chefes de Estado, as partes conduziram uma troca franca, profunda e construtiva sobre temas de interesse comum, como tarifas, promoção do comércio e investimento bilaterais, e manutenção dos consensos já alcançados. Como resultado, foram formados novos entendimentos, e as negociações continuarão.

He Lifeng afirmou que, sob a orientação do importante consenso estratégico entre os dois chefes de Estado, após cinco rodadas de negociações no ano passado, China e EUA alcançaram uma série de resultados que trouxeram maior certeza e estabilidade às relações comerciais bilaterais e à economia mundial. Ele também reiterou que a posição da China contra tarifas unilaterais dos EUA é consistente, e que a China continuará a tomar as medidas necessárias para defender seus direitos legítimos. Ele espera que ambos os lados trabalhem juntos para implementar os importantes consensos entre os líderes, expandir a lista de cooperação, reduzir a lista de questões, e promover um desenvolvimento saudável, estável e sustentável das relações econômicas e comerciais bilaterais.

De acordo com a CNBC, Bessent afirmou que as negociações com a China estão progredindo bem, e que as conversas são “honestas e construtivas”. Ele disse: “Temos tido um progresso muito bom aqui nos últimos dois dias. Nos próximos dias, emitiremos uma declaração reafirmando a estabilidade das relações entre as duas maiores economias do mundo.” O jornal Lianhe Zaobao comentou que, com base nos sinais positivos emitidos por ambas as partes, ambos desejam manter relações comerciais estáveis.

O representante de comércio internacional do Ministério do Comércio da China e vice-ministro, Li Chenggang, afirmou em 16 de março que, na última semana e meia, as equipes de ambos os lados realizaram negociações francas, profundas e construtivas, alcançando consensos preliminares sobre alguns temas, e que o próximo passo será continuar o processo de negociações. Ele disse que ambas as partes concordaram em trabalhar juntas para manter a estabilidade das relações comerciais bilaterais e discutiram a criação de um mecanismo de trabalho para promover a cooperação em comércio e investimento bilateral. Durante essas negociações, China e EUA reafirmaram que uma relação comercial estável é benéfica para ambos e para o mundo.

A discussão sobre “estabelecer um mecanismo de trabalho para promover a cooperação em comércio e investimento bilaterais” chamou atenção da mídia. O jornal Nikkei Asia, em 17 de março, citou especialistas que disseram que o resultado mais relevante dessas negociações em Paris foi a “boas-vindas dos EUA ao investimento chinês”, embora com muitas condições. Ambos os lados parecem interessados em alcançar um acordo mais amplo do que apenas prolongar a trégua comercial.

O New York Times afirmou que os EUA sempre desejaram estabelecer mecanismos para equilibrar as relações econômicas com a China. Citando Chad Bown, analista do Peterson Institute e ex-funcionário do governo dos EUA, o artigo disse que, na teoria, a gestão comercial é fácil, mas na prática, extremamente difícil, e que nunca na história mundial houve uma tentativa de gestão comercial de tal escala.

“Não terá impacto significativo nas relações China-EUA”

A Bloomberg publicou em 17 de março que especialistas acreditam que o adiamento da visita de Trump por algumas semanas “não terá impacto significativo nas relações China-EUA”, e que as negociações comerciais em Paris indicam que ambos os lados têm alguma confiança e progresso na gestão da relação econômica bilateral.

Muitos analistas veem que os recentes desenvolvimentos mostram o impacto dos conflitos internacionais nas relações China-EUA. O site Modern Diplomacy, em 17 de março, afirmou que a visita cuidadosamente planejada pelos EUA foi possivelmente adiada devido a questões urgentes relacionadas ao controle da guerra, coordenação militar e riscos energéticos globais ligados à tensão no Estreito de Hormuz. Para os EUA, isso revela uma questão estrutural mais profunda: a política externa americana enfrenta múltiplos desafios, expondo os custos de sua diplomacia expansionista. A guerra não só distrai, mas também complica as relações que requerem diplomacia contínua. O artigo conclui que o rumo geral das relações China-EUA ainda é incerto, e que a reativação da investigação 301 e possíveis medidas adicionais podem afetar o bom ambiente de negociações entre os dois países.

Li Haidong afirmou ao Global Times que 2026 será um “ano importante” para as relações China-EUA, e que a estabilidade dessas relações deve ser mantida com base em interesses comuns. Ele disse que o conflito com o Irã é um problema criado pelos próprios EUA e não deve estar ligado às relações bilaterais. Quanto à guerra no Oriente Médio, a China apela às partes envolvidas para que cessem imediatamente as ações militares, evitando uma escalada que possa agravar a instabilidade regional e prejudicar o desenvolvimento econômico global, o que é do interesse de todo o mundo.

【Correspondente especial do Global Times nos EUA, Li Zhun; Jornalista do Global Times, Zhao Yusha; Correspondente especial do Global Times, Shen Zhen】