AFT Permanece na Reforma de Oficial do Exército Absolvido no Caso da Explosão de Malegaon

robot
Geração de resumo em curso

(MENAFN- IANS) Nova Deli, 18 de março (IANS) O Tribunal das Forças Armadas (AFT) ordenou que a aposentadoria do Coronel Purohit Prasad Shrikant seja suspensa até que seja tomada uma decisão sobre a sua reclamação estatutária, solicitando consideração para promoção e outros benefícios de serviço após a sua absolvição no caso da explosão de Malegaon em 2008.

Um painel composto pelo Presidente do AFT, Juiz Rajendra Menon, e pela Membro Administrativa Rasika Chaube, emitiu a ordem durante a análise de um pedido feito pelo oficial, que busca promoção ao posto de Coronel e, posteriormente, a Brigadeiro, em paridade com seus colegas.

Invocando a jurisdição do tribunal sob a Seção 14 da Lei do Tribunal das Forças Armadas de 2007, o requerente alegou que suas promoções foram negadas enquanto ele enfrentava um julgamento criminal após sua prisão em 2008.

Na sua ordem de 16 de março, o AFT registrou que o oficial permaneceu sob prisão desde 2008 e foi libertado sob fiança pela Suprema Corte em 21 de agosto de 2017, após o que retomou suas funções e vem servindo desde 2023.

Durante esse período, o julgamento continuou perante um tribunal especial, que, por sua sentença de 31 de julho de 2025, absolveu-o no caso da explosão de Malegaon de 2008, após quase 17 anos.

“Prima facie, constatamos que há fundamentos para que o requerente possa estar certo ao alegar que tem direito a ser considerado para promoção e todos os demais benefícios de serviço em paridade com seus colegas, os quais lhe foram negados”, observou o AFT.

O tribunal também afirmou que a alegação do oficial de que foi “envolvido no caso de forma ilegal e fabricada” parece ter sido confirmada pelo tribunal criminal ao absolvê-lo.

Tendo em conta essas circunstâncias, o AFT ordenou que “até a decisão sobre a reclamação estatutária, a aposentadoria do requerente seja suspensa”.

O tribunal também emitiu aviso ao Governo da União e aos demais réus, solicitando que apresentem justificativa sobre por que não devem ser emitidas ordens para considerar o caso do oficial para promoção e concessão de todos os benefícios de serviço consequentes, em paridade com seus colegas ou subordinados.

O assunto foi agendado para nova audiência em 22 de maio.

MENAFN17032026000231011071ID1110874074

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar