O "líder de facto" do Irão foi assassinado

“Ele finalmente realizou o seu desejo duradouro, recebendo honras de mártir no serviço.” Na madrugada de 18 de março, horário local, a Secretaria do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã publicou uma declaração confirmando que o secretário do Conselho, Larijani, faleceu em um ataque aéreo anterior.

Mais cedo, as Forças de Defesa de Israel anunciaram que, na noite de 16 de março até a manhã de 17 de março, Larijani foi morto em um ataque direcionado da Força Aérea de Israel numa residência escondida em Teerã, capital do Irã. Segundo informações divulgadas posteriormente pelo Irã, Larijani morreu junto com seu filho Murtaza, o vice-secretário do Conselho de Segurança Nacional, Ali Reza Bayat, e um grupo de guardas.

O presidente do Irã, Raisi, declarou oficialmente na madrugada de 18 de março, expressando pesar por Larijani e prometendo vingança. O Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irã anunciou posteriormente a operação “Compromisso Real-4”, na sua 61ª fase de ataques, em retaliação ao assassinato de Larijani.

Desde 28 de fevereiro de 2026, quando o então líder supremo Ali Khamenei e altos funcionários do Escritório do Líder Supremo foram mortos em uma operação militar conjunta dos EUA e Israel, Larijani, aos 68 anos, tem sido considerado pelos EUA e Israel como o “de facto responsável máximo” do Irã. Ele também atuava como porta-voz duro do regime iraniano, ativo nas redes sociais, e desdenhosamente chamava o governo dos EUA de “remanescente de Epstein”.

Este líder duro escapou inicialmente do ataque, com opiniões divergentes sobre o motivo. Alguns acreditam que ele apenas teve sorte de escapar, enquanto outros sugerem que os EUA deliberadamente o deixaram vivo, esperando que o ex-negociador nuclear iraniano pudesse “cooperar” com os planos de Trump. Essa experiência foi adquirida na operação de janeiro deste ano, quando Trump atacou a Venezuela e “seqüestrou” o presidente Maduro. Mas Larijani escolheu lutar até o último momento.

Sob sua liderança, ou sob uma liderança coletiva na qual ele participou, após mais de meio mês de guerra desigual, o regime iraniano não caiu rapidamente, mas encontrou uma nova forma de resistência na disputa pelo Estreito de Hormuz. Mesmo com Trump insistindo que as grandes companhias marítimas “mostrem coragem” e permitam a passagem de navios, após pelo menos 16 embarcações serem atacadas, ninguém mais quis arriscar. Com o estreito “praticamente fechado”, até 16 de março, o preço do petróleo global subiu cerca de 40%.

Hoje, embora os EUA e Israel ainda tenham vantagem militar absoluta, o controle do Estreito de Hormuz pelos EUA ainda não foi alcançado. Ao mesmo tempo, as perdas americanas na guerra já ultrapassaram 200 soldados. Isso faz com que as propostas discutidas anteriormente pelo time de Trump, como assassinar o novo líder supremo do Irã ou enviar forças especiais para transferir urânio altamente enriquecido, já não sejam suficientes para o presidente “declara vitória”.

O assassinato de Larijani demonstra que, diante de riscos políticos cada vez maiores, Trump não voltou à estratégia de negociação, mas decidiu por uma aventura militar maior. Além de Larijani, no mesmo dia, fontes oficiais iranianas confirmaram a morte do comandante máximo das milícias Basij, Gholam Reza Suleimani, e de seu vice. Segundo o Exército de Defesa de Israel, a liderança dos Basij foi atingida em um ataque direcionado enquanto eles estavam em uma nova base de tendas recém-estabelecida.

A última batalha

No dia 16 de março, horário local, o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irã anunciou que a sua 55ª rodada de retaliações havia começado, na qual o Irã utilizou mísseis hipersônicos de peso pesado, drones suicidas e ataques precisos contra bases militares dos EUA e Israel, bem como contra setores de produção e logística de armas israelenses.

Este foi o último ataque liderado por Larijani contra os EUA e Israel. Como na maioria dos ataques desde 2 de março, os resultados foram modestos, mas tiveram efeito simbólico claro. Após 72 horas do início da guerra, os EUA e Israel anunciaram que destruíram mais de 80% das plataformas de lançamento de mísseis remanescentes do Irã após a “Guerra de 12 Dias” de 2025. Desde então, o Irã lançou apenas alguns mísseis de um dígito contra bases americanas e israelenses por dia. Mas, ao chegar à 55ª rodada, surgiram novas especulações: o Irã ainda possui um grande estoque de mísseis e drones capaz de sustentar uma guerra de desgaste prolongada?

O think tank americano “Instituto de Estudos de Guerra” publicou em 15 de março um relatório negando essa hipótese, afirmando que o padrão de retaliação atual do Irã é sustentado por uma liderança sem coordenação unificada, sem uma estratégia de preservação de força. Um acadêmico iraniano, que preferiu não se identificar, disse à《中国新闻周刊》 que, após muitas perdas na alta cúpula militar e política, a estrutura de poder atual do Irã ainda não é estável. Ele acredita que a teoria de que a “Guarda Revolucionária controla o poder”, propagada por alguns think tanks ocidentais, “não é necessariamente precisa, nem indica que o Irã entrou em um estado de estabilidade”.

No entanto, a discussão entre os formuladores de políticas dos EUA sobre se o Irã ainda mantém seu estoque de mísseis reflete uma preocupação crescente de que o país ainda possui capacidade de dissuasão estratégica, à medida que a guerra continua.

Em contraste com as retaliações simbólicas contra os EUA e Israel, em 16 de março, vários alvos no Iraque, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos foram atacados por drones, incluindo o Aeroporto Internacional de Dubai e o único terminal de exportação de petróleo dos Emirados, o porto de Fuyairah. A Arábia Saudita interceptou mais de 60 drones. Além disso, o campo petrolífero de Maysan no Iraque e o campo de gás natural de Shakh nos Emirados também foram atacados. A mídia do Oriente Médio apontou que esta foi a primeira vez desde o início do conflito que o Irã conseguiu atacar com sucesso instalações de petróleo e gás, causando pânico nos países do Golfo.

O Irã não confirmou totalmente esses ataques, mas a agência oficial Tasnim citou um porta-voz militar dizendo que algumas forças hostis estavam “imitando ataques de drones iranianos” em países vizinhos. O que é certo é que os ataques de 16 de março representam uma escalada geral desde 28 de fevereiro. Mais cedo, o novo líder supremo do Irã, Mujeh Tabataba’i, declarou publicamente que o Irã abriria “outras frentes de batalha onde os inimigos têm pouca experiência”.

Think tanks ocidentais como o “Instituto de Estudos de Guerra” analisam que Larijani elaborou cinco “planos de ação”: ataques com drones e mísseis visando causar perdas humanas e econômicas aos EUA e Israel; ataques com drones, mísseis e minas para “perturbar o navegação no Golfo Pérsico”; ataques de proxy por meio de Hezbollah no Líbano e outros “eixos de resistência”; ataques cibernéticos a infraestruturas críticas no Oriente Médio; e outras táticas assimétricas.

Muitos analistas acreditam que a segunda estratégia, de “pequenas ações com grande efeito”, é a mais viável, pois “uma única operação bem-sucedida já basta”. Seja cortando o transporte pelo Estreito de Hormuz ou atacando instalações energéticas e portos nos países do Golfo, o objetivo não é necessariamente interromper o transporte ou a produção de petróleo, mas criar riscos para o setor industrial e terceiros, elevando os custos de seguro e provocando reações em cadeia no mercado, o que, por sua vez, pode garantir uma vitória estratégica para o Irã.

Em 2022, os Houthis do Iêmen lançaram alguns drones contra instalações petrolíferas da Arábia Saudita, obtendo assim uma trégua favorável. A Bloomberg estima que, se o Irã continuar controlando o transporte de energia no Oriente Médio, o PIB do Catar e do Kuwait pode cair até 14%, enquanto Arábia Saudita e Emirados podem sofrer uma redução superior a 5%, levando à maior recessão desde os anos 90.

Este conjunto de planos de confronto com os EUA foi uma estratégia de longo prazo de Larijani. Em agosto de 2025, dois meses após o fim da “Guerra de 12 Dias”, Larijani, já afastado do centro do poder, foi reintegrado pelo então líder supremo Khamenei como secretário do Conselho de Segurança Nacional. Sua missão incluía participar de negociações com os EUA, buscar apoio externo, e reconstruir a rede militar e de segurança do Irã, preparando-se para uma ofensiva maior no futuro.

Quem pode suceder Larijani?

Desde o início da guerra em 28 de fevereiro, embora as ações de retaliação lideradas por Larijani tenham tido algum efeito, a contínua ofensiva dos EUA e Israel contra bases, instalações de armazenamento e lançadores iranianos tem causado perdas diárias. Além disso, os ataques contínuos da Força Aérea de Israel às infraestruturas do regime iraniano em Teerã e nas províncias-chave destruíram quase todas as bases das milícias Basij e quartéis policiais. Embora não tenham sido capazes de derrubar o regime, pequenos grupos armados já começam a se movimentar.

Segundo fontes oficiais, recentemente, uma emboscada armada na província de Sistan e Baluchistão, no sudeste do Irã, resultou na morte de vários policiais. Na província de Khuzistão, rica em recursos petrolíferos, uma gangue de “rebeldes armados” foi eliminada pelas forças de segurança antes de agir. Autoridades alertaram que o próximo Nowruz, conhecido por sua tradição de “brincar com fogo”, pode dar oportunidade a esses grupos rebeldes.

Hoje, com a morte de Larijani, a questão de “quem lidera o Irã” tornou-se o tema mais discutido. Originalmente, o Escritório do Líder Supremo coordenava o governo, o exército, a Guarda Revolucionária e várias forças, mas a maioria de seus altos funcionários morreu em 28 de fevereiro junto com Khamenei. O sucessor, Mujeh Tabataba’i, está quase “desaparecido” e sua condição é desconhecida. Um acadêmico iraniano, que preferiu não se identificar, disse à《中国新闻周刊》 que, diferente da era de Khamenei, após assumir o cargo, Mujeh provavelmente atuará mais como mediador do que como decisor supremo, “sua principal tarefa será executar decisões consensuais, não formular políticas independentes”.

Entre os sobreviventes do ataque de 28 de fevereiro, Larijani era o mais habilidoso em coordenação e tinha autoridade para fazer a Guarda Revolucionária obedecer. Proveniente de uma família de clérigos xiitas, seu pai tinha influência religiosa, e seus irmãos ocupam altos cargos no regime. Ele foi presidente do Parlamento por 12 anos, e também atuou várias vezes como secretário do Conselho de Segurança Nacional e conselheiro de segurança do líder, sendo responsável por intermediar assuntos entre o governo, o exército e a Guarda Revolucionária.

Ao longo de sua longa carreira política, conhecido por sua postura prudente e pragmática, Larijani conquistou a confiança de Khamenei, e conseguiu navegar com destreza entre o governo reformista de Rouhani e a Guarda Revolucionária, chegando a ganhar reputação internacional por promover o acordo nuclear. Alguns analistas acreditam que sua “potencial de liderança” foi justamente o motivo de ele ter sido impedido de participar das eleições presidenciais de 2021 e 2024. Mas, após a guerra de 2025, quando o Irã precisou de alguém capaz de reconstruir a segurança, Larijani foi a única opção.

Na véspera do início da guerra em 28 de fevereiro, um especialista iraniano do Instituto de Pesquisa Estratégica de Teerã, Jafar Haghpanah, revelou à《中国新闻周刊》 que, devido à crise interna e à dinâmica de guerra, o Conselho de Segurança Nacional liderado por Larijani já dominava a política iraniana. Ele afirmou que, na negociação indireta com os EUA antes do conflito, Larijani foi quem transmitiu a resposta final do Irã, não o ministro das Relações Exteriores, Amir Abdollahian.

Depois, com a morte de Khamenei e de seus assessores, Larijani assumiu o topo do poder.

Mas agora, ele foi assassinado. O presidente Raisi, com experiência limitada no governo e no parlamento, e rotulado como “reformista”, dificilmente conseguirá liderar durante a guerra. Nesse contexto, think tanks ocidentais expressam preocupação com o futuro do conflito. A especialista em Irã do Conselho Europeu de Relações Exteriores, Eléonore Grelan-Maye, afirmou que Larijani era o melhor candidato para liderar futuras negociações de cessar-fogo. Raz Zimmt, do Instituto de Estudos de Segurança Nacional dos EUA, disse que não há mais na política iraniana alguém com a mesma postura “pragmática e dura” de Larijani, e que o próximo “líder de fato”, como o recém-nomeado comandante da Guarda Revolucionária, Ahmad Wahidi, provavelmente será mais radical.

Contudo, atacar Larijani já indica uma mudança nos objetivos de guerra dos EUA e Israel. De fato, alguns think tanks conservadores nos EUA defendem que, se Trump quiser retomar o controle de “como e quando terminar a guerra”, precisará controlar diretamente o Estreito de Hormuz. Isso incluiria a ocupação de ilhas estratégicas como Abu Musa, Tunb, e do importante centro de exportação de petróleo do Irã, a ilha de Kharg, já alvo de ataques devastadores dos EUA. Em comparação com essa operação terrestre de grande escala, matar Larijani parece “não ser nada”.

Em 14 de março, o porta-aviões de assalto USS Tripoli partiu do Indo-Pacífico com 2.500 Marines do 31º Grupo Expedicionário Naval, rumo ao Oriente Médio, com previsão de chegar até o final de março. Quando isso acontecer, Trump deverá tomar sua decisão. Alguns analistas temem que isso possa realmente levar os EUA a uma guerra terrestre prolongada, dificultando ainda mais a declaração de “vitória” por Trump.

Para a liderança atual do Irã, equilibrar recursos limitados para manter a estabilidade interna, controlar o Estreito de Hormuz, dissuadir toda a região do Golfo, além de responder a possíveis ataques especiais e operações terrestres dos EUA, representa uma série de decisões extremamente complexas.