Como o 'Talento para Ouvir' de Zohran Mamdani o Impulsionou à Vitória nas Eleições para Presidente da Câmara de Nova Iorque

(MENAFN- The Conversation) Zohran Mamdani, um socialista democrático de 34 anos, foi eleito prefeito de Nova Iorque. Tornou-se o primeiro candidato à prefeitura de Nova Iorque a obter mais de 1 milhão de votos desde 1969, e parece estar prestes a garantir mais de 50% do total de votos.

Com quase todos os votos apurados, o candidato independente Andrew Cuomo parece ter sido apoiado por 41,6% dos eleitores. O republicano Curtis Sliwa conquistou apenas 7%.

Mamdani, que se tornou o primeiro muçulmano a ocupar o cargo de prefeito de Nova Iorque, venceu com uma plataforma considerada radical de esquerda. Prometeu aumentar os impostos aos milionários para financiar ônibus e creches gratuitas para todos.

Ele também prometeu honrar um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, por supostos crimes de guerra em Gaza, caso visite Nova Iorque. O Ministério das Relações Exteriores de Israel chamou Mamdani anteriormente de “porta-voz da propaganda do Hamas”.

Como um representante da esquerda radical na política americana, que também é um crítico ferrenho de Israel, conseguiu vencer numa cidade cheia de milionários e com uma grande população judaica?

Os escândalos de corrupção e assédio sexual que afetaram seu principal adversário certamente ajudaram, assim como o foco de sua campanha em tornar a vida mais acessível para os nova-iorquinos. A presença de Mamdani nas redes sociais também elevou seu perfil e atraiu eleitores.

Ele publicou vídeos elegantes no TikTok e Instagram durante toda a campanha, incluindo um em que criticou os aumentos de aluguel sob o mandato do prefeito anterior, Eric Adams, enquanto participava da maratona de Nova Iorque.

Mas jornalistas e comentaristas notaram algo mais que ajudou a aumentar o apelo de Mamdani entre os nova-iorquinos. Ele possui o que o The New York Times chamou, em julho, de “um talento raro para ouvir”.

Mamdani é incomumente reflexivo em entrevistas, muitas vezes pensando silenciosamente por mais de 20 segundos antes de responder às perguntas. Após sua bem-sucedida primária em 2025, Mamdani entrou em contato com todos os líderes empresariais e culturais da cidade que conseguiu para ouvir por que eles se opunham a ele.

Os vídeos virais de campanha que o fizeram famoso também mostram Mamdani caminhando pelas ruas de Nova Iorque, perguntando aos eleitores e ouvindo suas respostas por longos momentos, sem interrupções. Mamdani pode ser um radical, mas realmente escuta.

Conversando com eleitores

Teóricos democráticos provavelmente celebrarão a abordagem de Mamdani. Muitos filósofos apoiam o que é conhecido como “teoria deliberativa da democracia”, que argumenta que falar — em oposição a votar — é a principal instituição democrática.

Essas pessoas sugerem que os políticos devem dialogar com uma variedade de eleitores de forma respeitosa sobre suas decisões. Ouvir diferentes perspectivas melhora as políticas porque exige que os líderes considerem uma gama de ideias e argumentos, confiando menos em suas próprias intuições.

Como um estilo político respeitoso e inclusivo, isso também pode ajudar os cidadãos a se sentirem ouvidos e desafiar a ideia de que os políticos estão interessados apenas no poder e dizem o que for preciso para vencer. Uma resposta mais deliberativa aos eleitores pode, portanto, aumentar a legitimidade e a confiança na política.

O The New York Times elogiou Mamdani por seu “talento raro para ouvir”. Sarah Yenesel / EPA

Cientistas políticos provavelmente apontarão que Mamdani tem uma razão estratégica importante para seu estilo político deliberativo. Nova Iorque usa um sistema de votação por classificação, ou “voto alternativo”, que pede aos eleitores que classifiquem os candidatos por preferência, em vez de escolher apenas um.

Isso incentiva os políticos a encontrarem propostas apoiadas por grandes maiorias, como taxar os milionários para pagar creches gratuitas, e a comunicarem-se de forma respeitosa com pessoas de todas as orientações políticas, na esperança de conquistar seus votos de segunda preferência.

Larry Diamond, um renomado especialista em democracia americana, chamou o voto por classificação de “alavanca de mudança de Arquimedes” para resolver a polarização profunda que atualmente afeta a política dos EUA. Isso porque penaliza candidatos que dependem de retórica divisiva para atrair uma base apaixonada de apoiadores.

Eles provavelmente não conquistarão votos de segunda preferência de pessoas cuja primeira preferência seja um de seus rivais. Por outro lado, o voto por classificação recompensa políticos que tentam reduzir as divisões políticas com campanhas respeitosas e inclusivas.

Depolarizando a política americana

Há muitas lições que a esquerda política nos EUA e além podem aprender com a vitória de Mamdani. Mais óbvio, ela mostra que um candidato socialista e pró-Palestina pode vencer uma eleição importante nos EUA ao combinar uma campanha digital vibrante com um forte foco no custo de vida.

Também sugere que candidatos considerados radicais têm mais chances de sucesso quando demonstram disposição visível para ouvir e deliberar com eleitores de diferentes origens.

A ascensão de Mamdani deve ainda incentivar uma adoção mais ampla do voto por classificação. O sistema é usado para eleger membros da Câmara dos Representantes da Austrália há mais de um século e atualmente é utilizado nos estados americanos de Maine e Alasca, além da Baía de São Francisco.

Deveria ser adotado em outros lugares também, como uma forma de combater a polarização política. O Reino Unido realizou um referendo em 2011 para mudar o sistema eleitoral para o voto alternativo, mas, infelizmente, os eleitores rejeitaram a proposta.

Por fim, a vitória de Mamdani mostra que radicalismo e reflexão podem se unir, especialmente quando o sistema eleitoral o promove. O voto por classificação é tão eficaz em incentivar uma política de respeito e escuta que às vezes é acusado de criar candidatos centrados e entediantes.

Mas Mamdani nos lembrou que isso não precisa ser assim. Reformar os sistemas eleitorais dos EUA poderia incentivar uma resposta deliberativa e depolarizar a política americana, sem excluir opções radicais do menu.