Antigo responsável do Windows da Microsoft elogia o MacBook Neo da Apple, lamentando a visão inacabada de outrora

Ações de bolsa? Veja os relatórios de analistas do Golden Kylin, confiáveis, profissionais, oportunos, abrangentes, ajudando-o a descobrir oportunidades de temas com potencial!

（Fonte: IT之家）

IT之家 12 de março — Steven Sinofsky, ex-chefe do departamento Windows da Microsoft (2009–2012), compartilhou sua opinião sobre o novo MacBook Neo da Apple, descrevendo-o como “um computador com um significado de mudança de paradigma”, e também lamentou que sua visão original para o Surface e o Windows 8 não tenha se concretizado.

Segundo o IT之家, Sinofsky foi o principal designer do primeiro Surface RT e do sistema Windows 8, sendo que o Windows RT foi a primeira vez que a Microsoft colocou o Windows em um SoC baseado em arquitetura Arm, mas acabou sendo um fracasso total. Este ex-executivo afirmou que o novo MacBook Neo o deixou nostálgico — sua visão para Windows e Surface não se concretizou.

Ele começou seu texto elogiando o MacBook Neo: “Fiquei completamente impressionado. É um computador com um significado de mudança de paradigma… Todas as chamadas ‘compromissos’ que ele faz, na minha opinião, são totalmente aceitáveis, quase imperceptíveis.” Ele compartilhou sua experiência com o Neo e deu uma avaliação muito positiva: “Neo não precisa ser melhor, basta manter sua excelência… O Neo daqui a cinco anos será mais potente que a maioria dos dispositivos atuais, e provavelmente ainda custará apenas 699 dólares. A Lei de Moore nunca falhou.”

“Para mim, o Neo é um substituto do MacBook Air, com cores mais legais. Ainda é um notebook feito com ‘chip de celular’. Isso me parece extremamente familiar. É por isso que, ao olhar para ele, sinto uma pontinha de nostalgia.” Sinofsky disse: “Na indústria de computadores, há uma regra que se repete: um produto que parece ter uma visão de futuro ou ser ‘lançado cedo demais’ acaba não sendo muito diferente de um produto com ‘direção errada’. Quase todos os produtos ‘prematuros’ estão muito à frente em vários aspectos. A ideia é correta, mas a capacidade de executar essa ideia é que está errada.”

Claramente, Sinofsky se refere ao lançamento do Windows 8 e do Surface em 2012, quando a reação da mídia e do mercado foi negativa. “Nos últimos dez anos, sempre que penso no Windows 8, me conforta pensar que: fomos muito adiantados, ou cometemos erros, ou avançamos demais, rápido demais… Mas, ao usar o Neo hoje, e ao relembrar o Windows 8 e o Surface, tenho que admitir que é difícil concordar com essa conclusão.”

Sinofsky afirmou que o Surface RT de 2012 era como o MacBook Neo — um computador de US$ 599, com design de alta qualidade, capaz de tarefas leves. “Naquela época, reunimos todas as condições, e todas elas funcionaram. Uma coisa que pensei foi na capacidade de processamento. O primeiro Surface baseado em arquitetura Arm (com chip Nvidia Tegra) tinha 2GB de RAM e 64GB de armazenamento… rodava Office e navegava na web sem problemas. Em outras palavras, o hardware e o software não estavam desatualizados. O ambiente da época suportava totalmente esse dispositivo. Ele vinha com teclado / versão de 32GB por US$ 599, e a de 64GB por US$ 699.”

“O nosso grande erro foi não ter migrado rapidamente todo o ecossistema para um novo modo de aplicação mais seguro, estável e eficiente em consumo de energia. Muitas pessoas resistiam a isso, preferindo o antigo modo de aplicações do Windows. Mas sabíamos que o modo antigo não podia garantir segurança, melhorar eficiência energética ou ser confiável, pois foi projetado para uma era diferente. Desde o anúncio da arquitetura Arm, planejamos separar o Windows baseado em Arm do mundo x86, seguindo uma nova direção. Sei que, na Microsoft, qualquer pequena mudança na verdade representa um compromisso de compatibilidade para toda a vida. Agora, você pode ver que a arquitetura Arm é vista como uma substituta definitiva do x86. Era assim que pensávamos na época, e ainda penso assim: ela é uma substituta. Não é uma visão de última hora, é nossa estratégia na época.”

Obviamente, se Sinofsky estivesse no comando, a Microsoft teria desenvolvido o Windows baseado em arquitetura Arm como o futuro do Windows, e não deixado que coexistissem por tanto tempo o Windows x86 e o Windows Arm. Pouco após o lançamento do Windows 8, Sinofsky se aposentou da Microsoft, e sua visão não se concretizou.

“Hoje, escrevendo isso, tenho certeza de que: se tivéssemos persistido, convencido os desenvolvedores a migrar para um novo ecossistema de aplicações, em poucos anos estaríamos na posição do Neo… O caminho do desenvolvimento de hardware na época era bastante claro. Tenho certeza de que criaríamos um laptop dobrável, lançaríamos um desktop all-in-one, e incluiríamos conectividade de rede móvel — o código para isso já estava pronto, e até distribuímos protótipos.”

No final, Sinofsky agradeceu à equipe do Windows 8: “Até hoje, o que entregaram em uma única versão, no prazo e conforme o planejado, supera qualquer equipe do Windows antes ou depois. Nós fomos adiantados, mas não errados.”