Será que a nomeação de Bessent é adiada? Governo Trump pede ao juiz que reconsidere a decisão de retirar a intimação para Powell

Os advogados do governo Trump solicitaram na segunda-feira ao juiz do tribunal distrital dos EUA, James Boasberg, que reconsiderasse a sua decisão anterior — que anulou as subpoenas de grande júri contra o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. Esta ação parece concretizar a promessa feita anteriormente pela procuradora federal de Washington, Jeanine Pirro, de apelar para uma instância superior do tribunal dos EUA.

Na moção de reconsideração apresentada na segunda-feira, o procurador do Departamento de Justiça dos EUA afirmou que o tribunal “aplicou um padrão legal incorreto, cometeu erros na avaliação de certas questões de fato e ignorou outros fatos relevantes”. A acusação argumenta que, desde que exista uma “possibilidade razoável” de que as categorias de materiais solicitadas pelo governo possam gerar “informações relacionadas ao tema geral da investigação do grande júri”, a emissão da subpoena deve ser permitida; mesmo que o destinatário da subpoena “apresente teorias de motivação aparentemente razoáveis”, isso não deve impedir a emissão da mesma.

Este documento foi apresentado dois dias após o juiz Boasberg bloquear duas subpoenas de grande júri enviadas ao Conselho do Federal Reserve. Na ocasião, o juiz considerou que essas subpoenas eram apenas uma “desculpa” para pressionar Powell a reduzir as taxas de juros ou a renunciar ao cargo de presidente do Fed.

O Departamento de Justiça dos EUA argumentou na segunda-feira que o Conselho do Federal Reserve “nunca negou” que as subpoenas envolviam apenas materiais diretamente relacionados ao tema da investigação do grande júri: incluindo o excesso de orçamento na reforma da sede de Washington — estimado em mais de US$ 1 bilhão, o que, mesmo pelos padrões de Washington, é “bastante impressionante” — e os testemunhos de Powell no Congresso.

Este pedido foi feito logo após o juiz Boasberg ter decidido proibir o escritório do procurador liderado por Pirro de continuar com as solicitações de registros e depoimentos relacionados à investigação do Fed. Na decisão de desbloqueio, ele afirmou que o Departamento de Justiça não tinha nenhuma evidência de que Powell tivesse cometido qualquer crime, além de ter desagradado a Trump.

Boasberg escreveu: “Os procuradores emitiram essas subpoenas com um propósito legítimo? O tribunal acredita que não. Há evidências substanciais de que o objetivo principal, senão o único, dessas subpoenas é assediar e pressionar Powell, seja para fazer concessões ao presidente, seja para que ele renuncie, abrindo caminho para um presidente do Fed disposto a fazer isso.”

Esta decisão decorreu de uma investigação criminal iniciada por Pirro em janeiro deste ano, focada no depoimento de Powell ao Comitê Bancário do Senado em junho de 2025, com ênfase na reforma da sede do Fed em Washington, que durou anos.

Powell revelou publicamente essa investigação em janeiro, chamando-a de um ataque à independência do Federal Reserve.

Na sexta-feira passada, Pirro afirmou que o Departamento de Justiça recorrerá a uma instância superior do tribunal, classificando a decisão de “chocante”. Em uma coletiva de imprensa, ela disse: “Este procedimento foi arbitrariamente destruído por um juiz radical.” Acusou Boasberg de colocar-se na entrada do grande júri, fechando a porta sem seguir os procedimentos legais, impedindo o trabalho que o júri deveria realizar.

Se a apelação for apresentada, ela pode atrasar os esforços de Trump para remover Powell do Fed e nomear seu próprio substituto — o ex-membro do Fed, Kevin Woeh, — como novo presidente. O senador republicano da Carolina do Norte, Thom Tillis, mencionou isso na sexta-feira passada nas redes sociais.

Na noite de domingo, Trump também criticou Boasberg na plataforma Truth Social, chamando-o de “portador do síndrome de delírio de Trump de nível máximo” e acusando o juiz de “perseguir mim e minha equipe há anos”.

Na decisão da semana passada, Boasberg também listou várias postagens de Trump nas redes sociais criticando Powell, além de suas tentativas de pressionar Powell sobre as taxas de juros e de insinuar que alguém deveria substituí-lo na presidência do Fed. Ele escreveu na sentença: “Nos últimos anos, os adversários considerados do presidente tornaram-se cada vez mais arriscados. No seu segundo mandato, Trump incentivou o Justiça a processar essas pessoas, e o Departamento de Justiça seguiu essa orientação.”

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

        O mercado possui riscos, invista com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões aqui apresentadas são compatíveis com suas circunstâncias particulares. Investimentos de risco, responsabilidade do investidor.