A Questão dos $1 Mil Milhões: Conseguem os Hiperscaladores Perder um Data Center para a Guerra em 2026?

Nunca pensei que estaria a escrever uma frase assim, mas cá estamos: drones iranianos atingiram três centros de dados da Amazon Web Services nos Emirados Árabes Unidos (EAU) e no Bahrein a 1 de março, marcando o primeiro ataque militar confirmado a um fornecedor de nuvem de escala hyperscale na história.

E de repente, o boom de infraestruturas de inteligência artificial (IA), avaliado em trilhões de dólares, levanta uma questão que Silicon Valley quer responder. As hyperscalers podem realmente permitir-se perder um centro de dados por causa de uma guerra?

Para mim, a resposta curta é sim. Financeiramente, conseguem suportar isso. Mas a resposta mais longa é muito mais desconfortável, e é aquela que acho que importa para os investidores.

Fonte da imagem: Getty Images.

O que aconteceu?

Os Estados Unidos e Israel lançaram a Operação Epic Fury a 28 de fevereiro, uma campanha coordenada de ataques contra infraestruturas militares iranianas. O Irão retaliou de forma ampla, lançando mais de 500 mísseis balísticos e quase 2.000 drones por toda a região.

Entre os alvos? Dois centros de dados da AWS nos EAU e um no Bahrein.

Os ataques destruíram duas das três zonas de disponibilidade na região de nuvem da AWS nos EAU, causando danos estruturais, interrupções de energia e danos por água devido aos sistemas de extinção de incêndios.

Serviços ficaram indisponíveis para bancos como Emirates NBD e First Abu Dhabi Bank, para a plataforma de transporte Careem, e para os serviços de pagamento Hubpay e Alaan. A AWS informou que a recuperação seria “prolongada”. A Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) até afirmou que tinha como alvo especificamente a instalação do Bahrein porque acreditava que a AWS hospedava cargas de trabalho militares dos EUA lá.

A matemática por trás dos ataques

Aqui é que fica interessante. Um centro de dados hyperscale padrão custa entre 7 milhões e 12 milhões de dólares por megawatt de carga de TI instalada para construir. Uma instalação típica de 50 MW pode custar entre 800 milhões e mais de 1 bilhão de dólares, considerando sistemas elétricos, infraestrutura de arrefecimento e instalações otimizadas para IA. O centro de dados médio que começou a construir em 2025 custou um recorde de 633 milhões de dólares.

Portanto, sim, perder uma instalação é facilmente um impacto de mil milhões de dólares ao considerar equipamentos, prazos de reconstrução e receitas perdidas.

Mas a Amazon, Alphabet, Meta Platforms e Microsoft planeiam gastar um total de 630 mil milhões de dólares em despesas de capital só em 2026. Isso representa um aumento de 62% em relação aos já recordes 388 mil milhões de dólares de 2025. A Amazon sozinha destinou 200 mil milhões de dólares. Aproximadamente 75% desse gasto agregado — cerca de 450 mil milhões de dólares — vai diretamente para infraestruturas de IA.

Diante desse cenário, uma perda de um centro de dados de 1 bilhão de dólares é uma pequena margem de erro. As ações da Amazon até subiram cerca de 3% após os ataques. Analistas argumentaram que a vulnerabilidade física obrigaria as empresas a implementar recuperação de desastres multirregião, o que efetivamente aumentaria a receita da nuvem.​

Expandir

NASDAQ: AMZN

Amazon

Variação de hoje

(-0,89%) $-1,86

Preço atual

$207,67

Dados principais

Capitalização de mercado

$2,2 trilhões

Variação do dia

$206,22 - $210,56

Variação em 52 semanas

$161,38 - $258,60

Volume

359 mil

Volume médio

49 milhões

Margem bruta

50,29%

O custo real não é o edifício

Acredito que o verdadeiro dano não se mede em concreto. Mede-se em confiança. Entre 2021 e 2024, o Médio Oriente foi um alvo principal para expansão hyperscale, impulsionada por ambições de IA soberanas e por enormes capitais de fundos de riqueza do Golfo. Só a Arábia Saudita comprometeu-se a investir mais de 21 mil milhões de dólares em centros de dados no início de 2025. O mercado de centros de dados do Médio Oriente estava projetado para crescer até 7,19 mil milhões de dólares até 2031.

Os ataques de drones acabaram de reescrever o cálculo de risco para toda a região. Especialistas agora defendem que os centros de dados sejam classificados como “infraestrutura crítica” e protegidos por sistemas nacionais de defesa contra mísseis.

Outros levantam a possibilidade de cláusulas de “risco de guerra” nos contratos de serviços de nuvem e de aumentos nas primas de seguro para instalações do Golfo.

E a exposição legal é real. Os tribunais regionais provavelmente considerarão operar numa zona de conflito como um risco previsível, o que significa que os fornecedores de nuvem — e não os clientes — podem ser obrigados a suportar os danos financeiros.

Então, as hyperscalers podem realmente permitir-se perder um centro de dados por causa de uma guerra? Financeiramente, sim. Estas empresas estão a gastar a um ritmo que faria o Pentágono corar. Mas podem suportar o precedente?

Essa é a questão de um bilhão de dólares que acho que ninguém respondeu ainda.

Acredito que o enorme boom de infraestruturas de IA no Médio Oriente acabou de colidir com uma nova e brutal realidade: na guerra moderna, os centros de dados estão a tornar-se alvos militares. Acho que as hyperscalers não vão abandonar a região por causa do capital, energia e localização estratégica, mas vão fazer uma cobertura mais cautelosa, atrasando novos projetos e reforçando a segurança das instalações existentes.

Se as tensões persistirem, a próxima onda de infraestruturas de IA pode silenciosamente deslocar-se para regiões mais seguras, como o Norte da Europa, a Índia e o Sudeste Asiático.

Se isso acontecer, poderá haver uma queda em alguns preços de ações.