Legisladores de Vermont aprovam por pouca margem projeto de lei que aumenta restrições de armas e crimes

Representantes na Comissão de Justiça da Câmara aprovaram de forma apertada um projeto de lei para aumentar as restrições às armas em Vermont, com os membros divididos ao longo de linhas partidárias.

Os membros da comissão aprovaram o projeto na sexta-feira, justo a tempo de cumprir um prazo naquele dia, quando os projetos geralmente devem sair da comissão para terem chance de se tornar lei. Todos os seis democratas na comissão, incluindo o presidente Rep. Martin LaLonde, D-South Burlington, votaram a favor do projeto, H.606, enquanto os cinco republicanos na comissão votaram contra.

Uma disposição altamente debatida proíbe que pessoas possuam ou comprem armas enquanto estiverem sob uma ordem judicial atual para receber tratamento de saúde mental ambulatorial.

Antes da votação, o deputado Zak Harvey, R-Castleton, disse que estava “gritando no vazio e continua a cair em ouvidos moucos”. Ele pediu aos democratas que eliminassem a disposição para fazer um compromisso com os republicanos, mas os democratas não estavam dispostos a fazer mudanças com base nas suas preocupações, afirmou.

Harvey disse em uma entrevista que, sem a restrição para quem está recebendo tratamento ordenado pelo tribunal, os republicanos na comissão teriam apoiado o projeto.

A saída de Gonzales abre caminho para um defensor absoluto do direito às armas republicano na corrida ao Congresso do Texas.

Leitura de 3 minutos

A Suprema Corte pode afrouxar a lei que proíbe usuários de maconha de possuírem armas

Um caso na Suprema Corte sobre se usuários de maconha podem possuir armas está criando alianças incomuns

“Quer dizer, pense nisso, republicanos apoiando um projeto de lei de armas”, disse Harvey.

As outras disposições do projeto tornariam crime roubar uma arma de fogo, com penalidades aumentadas para delitos subsequentes. Pela primeira vez sob a lei estadual, o projeto tornaria ilegal possuir ou vender metralhadoras, ou dispositivos que possam transformar outras armas em metralhadoras.

“Estamos fazendo isso porque armas que disparam rápido matam mais pessoas”, disse a deputada Angela Arsenault, D-Williston, uma das principais patrocinadoras do projeto, em uma entrevista.

A disposição mais controversa do projeto proíbe alguém de possuir uma arma de fogo se estiver sob uma ordem judicial atual para receber tratamento ambulatorial do Departamento de Saúde Mental de Vermont. Para estar sujeito a esse tipo de ordem judicial, a pessoa deve estar sofrendo de uma doença mental e ser considerada perigosa para si ou para os outros.

Arsenault argumentou que é necessário criar proibições mais restritas à posse de armas em Vermont porque há muitos exemplos de pessoas que, enquanto estão sob ordens judiciais de tratamento, cometeram crimes violentos.

“Há uma lacuna real no nosso estado”, disse Arsenault. Quando alguém está recebendo tratamento ordenado pelo tribunal fora de um hospital psiquiátrico, ele não está sob supervisão rigorosa, mesmo sendo considerado perigoso, afirmou.

Sob o projeto, uma vez que alguém complete o tratamento ordenado pelo tribunal e não seja mais considerado perigoso, poderá comprar uma arma legalmente. A restrição só se aplicaria àqueles sob uma ordem judicial atual.

Suzanne Lurie, uma mulher de Charlotte que perdeu o pai por violência armada, disse à comissão na quinta-feira que uma doença mental por si só não torna alguém perigoso — mas ter acesso a uma arma pode.

Seu pai, um cirurgião, foi baleado e morto por um de seus pacientes, disse Lurie. Após matar seu pai, o atirador matou sua própria esposa e depois se suicidou, contou ela.

Suicídios representam 85% das mortes envolvendo armas de fogo em Vermont, afirmou ela. Lurie pediu à comissão que apoiasse o projeto “para que outras famílias não tenham que viver com as consequências da violência armada.”

Enquanto isso, Chris Bradley, diretor executivo da Federação de Clubes de Esportistas de Vermont, disse na quarta-feira que estava preocupado que o projeto retirasse injustamente o direito de portar armas garantido pela Segunda Emenda.

“Acredito que podemos concordar que há pessoas que não deveriam ter armas”, disse Bradley. Mas se um tribunal determinou que alguém pode estar na comunidade, essa pessoa deve ter o direito de possuir armas, afirmou.

Mas não é tão simples, disse a deputada Barbara Rachelson, D/P-Burlington. Devido à escassez de instalações de saúde mental em Vermont, muitas pessoas que recebem ordens para tratamento ambulatorial ainda podem ser candidatas perigosas a possuir armas de fogo, afirmou Rachelson.

Bradley disse ter muitas “preocupações graves” com o projeto, incluindo o fato de que a comissão começou a ouvir especialistas apenas na quarta-feira, sabendo que tentariam aprová-lo até sexta-feira.

Durante uma reunião na quarta-feira, alguns republicanos na comissão também reclamaram que a análise do projeto parecia apressada.

“Você conhece aquele ditado, que se você não consegue vencer pelo conteúdo, ataca o processo?”, disse LaLonde em uma entrevista antes da votação.

Esta história foi originalmente publicada pelo VTDigger e distribuída em parceria com a Associated Press.