Quando os Políticos Exaltam Cartões e Depreciam Bitcoin: Uma Farsa Absurda sobre a Natureza da Moeda

Não é culpa do Pikachu, é dos políticos que não entendem de moeda.

Por Sylvain Saurel

Traduzido por: Chopper, Foresight News

Isto é simplesmente inacreditável. Num mundo atualmente assolado por uma inflação persistente, dívidas soberanas em crescimento e uma profunda transformação no sistema financeiro internacional, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, recentemente fez uma declaração chocante no Daily Mail. Qual é o seu argumento central? Que as cartas Pokémon, na sua essência, são um investimento mais confiável do que o Bitcoin.

Este artigo não é uma sátira de meios como o The Onion, mas uma coluna genuína, escrita por alguém que recentemente liderou um país do G7, e que possui uma compreensão fundamentalmente equivocada sobre moeda, fraude e tecnologia.

Para provar que a maior criptomoeda do mundo por valor de mercado é uma “pirâmide de Ponzi”, Johnson citou um caso doloroso, embora parcialmente isolado. Relatou a experiência de um idoso na sua aldeia: entregou 500 libras a um estranho num bar local, que prometeu multiplicar magicamente o dinheiro. Nos três anos e meio seguintes, o estelionatário, sob o pretexto de “taxas” e custos administrativos, esgotou cerca de 20 mil libras do idoso. E, só porque o criminoso mencionou “criptomoeda” ao enganar, Johnson concluiu categoricamente que o Bitcoin é uma fraude.

Este nível de análise económica não é apenas preguiça intelectual, mas uma grave desinformação para o público que busca refúgio para sua riqueza. É necessário refutar rigorosamente essas declarações, não só para defender uma classe de ativos digitais, mas também para expor a cegueira evidente das elites políticas.

Ladrão ou caixa ATM?

Comecemos pela mais óbvia falácia lógica na fala de Johnson: equiparar protocolos descentralizados de software a ações maliciosas de criminosos.

O Bitcoin não roubou um centavo do idoso no bar; quem roubou foi o estelionatário. O que Johnson descreve com raiva é uma das táticas mais antigas do manual do crime — o golpe do pré-pagamento. É exatamente o mesmo esquema das famosas fraudes do “príncipe nigeriano”, golpes amorosos online e telefonemas de engano tradicionais. Os criminosos prometem retornos irreais, exigem pagamentos antecipados para “desbloquear” fundos fictícios e desaparecem no final.

O criminoso na aldeia de Johnson poderia facilmente alegar que investiu as 500 libras no mercado cambial, em moedas raras, na ponte do Brooklyn ou até numa carta holográfica de Charizard em perfeito estado. O veículo do golpe e seu funcionamento não têm relação com a natureza do ativo. A essência do crime é o engano, não o ativo usado como isca.

Só porque há criminosos usando o nome do Bitcoin para enganar idosos, não se pode concluir que o Bitcoin seja uma pirâmide. É como se, ao ser assaltado por um ladrão na ATM do Barclays, você dissesse que o dólar ou a libra são fraudes — uma conclusão absurda.

Pirâmides financeiras são fraudes financeiras com uma definição bem clara: precisam de um operador central, que usa o dinheiro de novos investidores para pagar retornos falsos aos primeiros, sustentando a ilusão até o colapso inevitável.

O Bitcoin não tem operador central. Não há CEO, departamento de marketing, discurso de vendas ou sede. Não distribui dividendos nem promete lucros. É apenas um protocolo de software descentralizado — um livro-razão de transações neutro, de código aberto, mantido por milhares de nós independentes ao redor do mundo. Atribuir a um livro-razão neutro a existência de ladrões é um erro conceitual grave.

A moeda mais resistente da história

Johnson, em sua coluna, evita deliberadamente um fato objetivo e verificável: o que realmente é o Bitcoin e seu papel no cenário global. Despreza os dados empíricos que mostram que o Bitcoin desempenha um papel completamente diferente na economia moderna.

Escala e liquidez gigantescas

O Bitcoin não é uma fraude de esquina de bar. É uma classe de ativos madura, avaliada em 1,42 trilhão de dólares. Para ter uma ideia, seu valor de mercado supera ou iguala algumas das maiores e mais sólidas empresas listadas globalmente. Além disso, seu volume médio diário de negociações é de cerca de 620 bilhões de dólares. Essa liquidez profunda, contínua e 24/7 é característica de moedas principais ou commodities, não de uma pirâmide regional propensa a colapsos.

Transparência incomparável

A ironia do caso do bar é que, se o idoso realmente tivesse comprado e guardado o Bitcoin por conta própria, estaria lidando com uma das redes financeiras mais transparentes da história. O Bitcoin opera numa blockchain pública. Desde o bloco gênese, em 2009, cada transação é registrada de forma permanente e pode ser auditada por qualquer pessoa conectada à internet. Diferente dos bancos tradicionais, que operam em ilhas de informação fechadas, as quais muitas vezes escondem riscos, o Bitcoin funciona de forma totalmente aberta, baseada na criptografia e na verdade matemática, não em promessas de empresas.

Desempenho sem igual

Se quisermos falar de valor de investimento, essa é a razão pela qual Johnson tenta comparar com o Pikachu, e os dados são extremamente desfavoráveis a ele. Desde sua criação, em qualquer ciclo de quatro anos, o Bitcoin superou todos os moedas fiduciárias, índices de ações e metais preciosos do mundo.

O ciclo de quatro anos não é aleatório; está alinhado com o mecanismo de “halving” embutido no Bitcoin. A cada quatro anos, a quantidade de novas moedas criadas para os mineradores é automaticamente reduzida pela metade, por código, garantindo uma escassez absoluta. Apesar da alta volatilidade de curto prazo, sua tendência de longo prazo é de valorização constante, impulsionada pelo aumento da adoção global e pelo limite máximo de 21 milhões de unidades.

11% de inflação: como a flexibilização quantitativa destrói a libra

A parte mais hipócrita e reveladora do artigo de Johnson é sua suposta defesa filosófica das moedas fiduciárias. Para explicar por que o euro ou o dólar têm valor, enquanto o Bitcoin não, ele recorre à Bíblia. Especificamente, cita a passagem de Jesus: “Dai a César o que é de César.”

Johnson acredita que uma moeda só tem valor se tiver a “imagem de César”. Para ele, o valor não vem da escassez, utilidade ou consenso, mas da autoridade, das leis e da força coercitiva do Estado.

Mas o que acontece quando César, na sua gestão desastrosa, imprime dinheiro em excesso?

O governo de Boris Johnson, que ele liderou, foi responsável por políticas monetárias que levaram à inflação de dois dígitos. Para entender o quão absurdo é um ex-primeiro-ministro comparar o Bitcoin a uma pirâmide, é preciso entender como funciona o Banco da Inglaterra, especialmente o mecanismo de flexibilização quantitativa (QE).

Durante seu mandato, especialmente na pandemia, o governo britânico precisou de fundos enormes para programas de licença e saúde pública. Como os impostos não cobriam esse déficit histórico, o governo recorreu ao Banco da Inglaterra.

Por meio do QE, o banco central criou bilhões de libras do nada. Com esses recursos digitais recém-criados, comprou títulos do governo de bancos privados. De 2009 a 2021, o programa de compra de ativos do Banco da Inglaterra atingiu 895 bilhões de libras, com uma aceleração significativa durante o mandato de Johnson.

Essa política inundou o sistema financeiro com dinheiro novo. A oferta monetária M4 do Reino Unido disparou.

A regra econômica é simples e cruel: se a oferta de moeda aumenta drasticamente enquanto a produção de bens e serviços permanece estagnada ou encolhe, os preços sobem. Quanto mais libras circulando, menor o poder de compra.

Para quem conhece a história da moeda, o resultado era previsível. No final de 2022, a inflação ao consumidor atingiu 11,1%, um pico alarmante.

Imagine o que esse número significa para o cidadão comum: seu dinheiro, que carrega a “imagem de César”, perdeu mais de 10% de valor em um ano. Significa contas de energia mais caras, alimentos mais caros, uma crise de custo de vida que afeta trabalhadores e classe média. Não é uma fraude de bar, é uma diluição sistemática de riqueza promovida por governos e bancos centrais.

Além disso, a enorme dívida gerou uma crise histórica no mercado de títulos do Reino. Os títulos soberanos ficaram extremamente voláteis, e o Banco da Inglaterra precisou intervir de emergência para comprar títulos, evitando uma falência em massa dos fundos de pensão.

Se olharmos para o longo prazo, o cenário das moedas fiduciárias é ainda mais sombrio. Desde a fundação do Banco da Inglaterra, em 1694, a libra perdeu mais de 99% de seu poder de compra. Os bancos centrais de todos os países visam uma depreciação de cerca de 2% ao ano, mas, como vimos na era Johnson, muitas vezes eles perdem o controle, deixando a inflação disparar muito acima da meta.

Um político que participou ativamente desse sistema, que contribuiu para a contínua erosão da poupança popular, agora chama uma moeda escassa, descentralizada, de “fraude”, é uma ironia extrema. O sistema fiduciário é sustentado por uma constante diluição do poder de compra do povo, para pagar dívidas públicas sem fim. Se quisermos uma prova de um sistema que silenciosamente rouba a riqueza dos ingênuos, basta olhar para a impressora de dinheiro na Threadneedle Street (sede do Banco da Inglaterra).

Não é culpa do Pikachu, é dos políticos que não entendem de moeda

Chegamos aqui, e finalmente podemos voltar ao Pikachu.

Johnson afirma que um papel com uma imagem de um rato de desenho animado é uma reserva de valor superior ao Bitcoin, uma demonstração clara de ignorância financeira. É verdade que o mercado de colecionáveis raros é bastante ativo. Uma carta holográfica de Charizard original, por exemplo, pode alcançar preços elevados em leilões, graças ao valor sentimental, à condição e à escassez física. Mas uma carta de jogo não é, na sua essência, uma moeda.

Você não consegue dividir uma carta Pokémon em 100 milhões de unidades intercambiáveis para comprar um café ou um pão.

Você não consegue enviar uma carta Pokémon instantaneamente para um familiar em El Salvador, usando um livro-razão imutável, sem intermediários ou taxas.

Você não consegue verificar a autenticidade de uma carta Pokémon por criptografia, sem depender de agências de avaliação centralizadas (como a PSA), que cobram altas taxas e podem cometer erros humanos.

O Bitcoin representa uma mudança tecnológica e econômica profunda: a primeira vez na história que conseguimos criar uma escassez digital absoluta e verificável. Permite que as pessoas armazenem riqueza numa rede descentralizada, sem que qualquer CEO, conselho ou primeiro-ministro possa emitir, manipular ou censurar.

Quando políticos como Boris Johnson usam casos locais trágicos e comparações absurdas para zombar dessa inovação, eles prejudicam gravemente o interesse público. A verdadeira literacia financeira é a única defesa contra os estelionatários de bar e a pilhagem invisível da inflação promovida pelos bancos centrais.

O idoso na aldeia de Johnson foi, sem dúvida, vítima de um ladrão comum, não de um algoritmo. Enquanto isso, milhões de trabalhadores britânicos sofrem diariamente com a pilhagem do sistema fiduciário, cuja perda de poder de compra continua a aumentar, enquanto seus antigos líderes comparam uma moeda global de trilhões de dólares a um brinquedo infantil.

Devemos exigir discussões econômicas de maior nível. A era em que confiar cegamente na imagem de César para proteger nossa riqueza está chegando ao fim. A era das moedas duras, descentralizadas e verificáveis, acaba de começar.