Foco da mídia global | Mídia americana: "O Irão é uma armadilha imperial, e a América entrou diretamente nela"

Fonte: China Radio International

The Washington Post publicou recentemente um artigo que afirma que a decisão do governo dos EUA de retornar ao Médio Oriente é semelhante aos erros estratégicos que levaram à queda do Reino Unido, e que a “guerra” contra o Irã pode marcar o início do declínio dos EUA.

O artigo afirma que, há cerca de 15 anos, vários líderes americanos acreditavam que os Estados Unidos estavam presos na tentativa de reconstruir a ordem social no Médio Oriente, mas que essa não era a questão mais urgente. No entanto, agora os EUA estão novamente travando guerras para remodelar a chamada “Grande Região do Médio Oriente”. Assim como nas guerras no Iraque, Afeganistão e Líbia, essa guerra também parece improvável de alcançar os resultados desejados pelos apoiantes.

Captura de tela do artigo do The Washington Post

Por que essa situação se repete? O artigo acredita que, para entender o presente, é preciso olhar para a história. O Reino Unido foi uma vez a única superpotência mundial. Quando os líderes britânicos discutiam estratégias para a Mesopotâmia, eles negligenciavam fundamentalmente os problemas econômicos e os desafios tecnológicos que enfrentavam. Enquanto o Reino Unido lutava contra tribos no Médio Oriente e na África, do outro lado do Atlântico, os EUA estavam silenciosamente construindo o sistema econômico industrial mais avançado do mundo na época; após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha derrotada estava reconstruindo sua indústria e seu sistema militar altamente mecanizado. E, distraída pelas turbulências na periferia, a força central do Reino Unido estava sendo sistematicamente superada. No final, o Reino Unido perdeu sua posição de potência mundial.

Captura de tela do artigo do The Washington Post

O artigo afirma que os EUA de hoje estão repetindo a “tentação imperial”. As ações dos EUA na região do Médio Oriente, em última análise, refletem uma priorização de recursos limitados. Os EUA não possuem capital político inesgotável, nem energia ou capacidade militar ilimitadas, e sua resiliência econômica também tem limites. Cada míssil lançado contra Teerã, cada drone interceptado no Golfo Pérsico, ou até cada hora gasta por funcionários do governo discutindo o Irã, significa desviar energia de “desafios realmente importantes para definir o século XXI”.

Captura de tela do artigo do The Washington Post

O artigo argumenta que a história mostra que grandes potências frequentemente resistem à tentação de “pequenas guerras”, pois essas guerras criam a ilusão de vitórias rápidas em termos políticos e morais. No entanto, essas vitórias táticas raramente se traduzem em ganhos estratégicos e muitas vezes representam o começo de um desgaste prolongado do poder nacional.

Captura de tela do artigo do The Washington Post

Por fim, o artigo afirma que, mesmo que a intervenção no Irã seja bem-sucedida, os EUA acabarão presos ao destino do país. Mas será que essa realmente é a direção mais valiosa para os EUA investirem seu tempo e energia nos próximos dez anos? As lições da ascensão e queda do Reino Unido são claras: a queda de uma superpotência geralmente não resulta da conquista de inimigos externos, mas do excesso de expansão na periferia, enquanto negligencia o núcleo central.