Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yù, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo. Ele planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

Originalmente, o roteiro centrado em Rollup definiu o Layer2 como fragmentos suportados pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansão baseado em Rollup que defendia anteriormente, apontando que, enquanto a expansão da camada base do Ethereum ocorre, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, por qualquer motivo, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho”, disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações indicam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do Layer1.

Desde a sua introdução, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento. Esses projetos desempenharam um papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV (valor de mercado totalmente diluído) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

No entanto, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e sua influência na indústria tem diminuído. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda está ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o Ethereum Layer2.

Principais dados de valor de mercado e financiamento de tokens Layer2 publicados: Fonte: RootData

Além disso, acidentes de queda do Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na realidade, Vitalik já propôs uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comitê de confiança centralizado que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido, apenas alguns chegaram ao estágio 1. O projeto Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo o L2beat, dos 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2 — o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas que atualmente está parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funções auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos de Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1, caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias mais competitivas e vampíricas”.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses empresariais que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik destaca que há desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Já vi pelo menos uma empresa afirmar claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos regulatórios de seus clientes exigem controle final”, afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com seu status social e responsabilidades”, disse ele. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, incluindo cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos de Layer2 foquem em valor agregado na competição, e não apenas em expansão de escala. As direções recomendadas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de latência ultrabaixa, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e ultrapassando a capacidade de throughput que a próxima geração de Layer1 pode suportar.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada integrada ao núcleo do Ethereum, que “se atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Ethereum Foundation e duas atualizações de rede colocaram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de várias iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o Layer1 processe mais transações nativas, emissões de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. A atualização Glamsterdam, planejada para este ano, inclui melhorias para reduzir manipulações relacionadas ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua soberania e desconfiança, incluindo simplificação da operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançamento do verificador RPC Helios, implementação de tecnologias ORAM e PIR para proteção de privacidade, desenvolvimento de carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança de fundos, além de melhorias na interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas na última década em operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik. A seguir, trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz por Vitalik discutir a visão retrospectiva do roteiro centrado em Rollup. Mas a questão de “o que eu faria se fosse uma camada L2 hoje?” desvia do foco principal.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. As camadas L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que uma L2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, esse problema foi visto como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1). Mas, na verdade, o mais importante é se o L1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez às L2 e aplicações. (Acredito que não há solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lü Fox (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que as L2 aproveitam o L1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, não entregam o suficiente. Agora que o L1 consegue se expandir por si só, não há mais necessidade de depender do L2 para escalar. As L2s devem ou acompanhar o L1 (rollup nativo) ou se tornar L1.

O que isso significa? É uma má notícia para L2s genéricas, mas uma boa para as chains de aplicações L2, como sempre defendemos. Elas podem explorar diferentes possibilidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a níveis semelhantes aos das L2s, e com a redução contínua de gás e a implementação do ZK, a velocidade também ficará próxima das L2s. Portanto, a posição das L2s está muito embaraçada agora. Este tweet de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expansão do Ethereum com L2 até agora foi cumprida. Se não encontrarmos novas narrativas para as L2s, elas serão eliminadas.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2s era ganhar taxas, mas, para os usuários, elas já perderam sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

As L2s nasceram e morrem com o Ethereum. A disputa entre os grandes e os pequenos acabou.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes que a estratégia de L2 genérica não funciona mais. Cada L2 deve se transformar em uma L2 especializada, que na verdade é uma espécie de L1. Surpreendentemente, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitas L2s ainda se tornaram “descartáveis”.

As L2s, especialmente as genéricas, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois questões de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o fracasso na incubação de ecossistemas. A raiz do problema é que todas as L2 dependiam do Ethereum Layer1 para sobreviver. Quando o Ethereum começou a priorizar a evolução do desempenho do Layer1, as L2s perderam qualquer espaço para empoderar o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.