O CEO da OpenAI, Sam Altman, responde a perguntas sobre o novo acordo do Pentágono: 'Esta tecnologia é super importante'

fechar

vídeo

OpenAI pode ser a ‘melhor coisa’ que aconteceu ao Google, diz analista

Fundador da Constellation Research, Ray Wang, discute o movimento das ações da Nvidia antes dos lucros, a incerteza do mercado e a corrida pela IA no ‘Making Money’.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, defendeu publicamente no sábado o novo acordo da sua empresa com o Pentágono, apenas um dia após o presidente Donald Trump ordenar às agências federais que cortassem laços com a rival Anthropic.

Horas após os EUA e Israel lançarem um ataque conjunto contra o Irã, Altman utilizou o X para responder a perguntas sobre o acordo que permite ao Departamento de Guerra (DoW) implantar modelos de inteligência artificial (IA) da OpenAI na sua rede classificada.

“Gostaria de responder a perguntas sobre o nosso trabalho com o DoW e o nosso raciocínio nos últimos dias”, afirmou.

Ao anunciar o acordo na sexta-feira à noite, Altman escreveu: “A segurança da IA e a ampla distribuição de benefícios são o núcleo da nossa missão. Dois dos nossos princípios de segurança mais importantes são a proibição de vigilância em massa doméstica e a responsabilidade humana pelo uso da força, incluindo sistemas de armas autônomas. O DoW concorda com esses princípios, reflete-os na lei e na política, e os incorporamos ao nosso acordo.”

OPENAI ALCANÇA ACORDO COM O PENTÁGONO ENQUANTO TRUMP ORDENA A SAÍDA DA ANTHROPIC DOS SISTEMAS FEDERAIS

OpenAI CEO Sam Altman defendeu o acordo com o Pentágono após o presidente Donald Trump ordenar às agências federais que encerrassem os laços com a Anthropic. (Nathan Howard/Bloomberg via Getty Images)

O acordo da OpenAI ocorreu enquanto Trump orientava todas as agências federais a parar de usar a tecnologia da Anthropic, estabelecendo um período de transição de seis meses e intensificando a disputa sobre como a IA deve ser usada em operações militares.

O Secretário de Guerra, Pete Hegseth, afirmou que está orientando o departamento a designar a Anthropic como um “risco na cadeia de suprimentos para a Segurança Nacional.”

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, recusou as exigências do Pentágono de permitir o uso de sua IA para “todos os propósitos legais”, citando preocupações com “vigilância doméstica em massa” e “armas totalmente autônomas.”

Quando questionado por que o Pentágono aceitou a OpenAI e não a Anthropic, Altman respondeu: “A Anthropic parecia mais focada em proibições específicas no contrato, ao invés de citar leis aplicáveis, o que nos deixou mais confortáveis.” Ele acrescentou que a Anthropic “poderia ter desejado mais controle operacional do que nós.”

RODADA DE FINANCIAMENTO DE 110 MIL MILHÕES DE DÓLARES DA OPENAI ATRAÍ INVESTIMENTOS DA AMAZON, NVIDIA, SOFTBANK

Presidente Donald Trump ordenou às agências federais que cortassem laços com a Anthropic, intensificando a disputa sobre o uso de IA militar. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Altman afirmou que o Departamento de Defesa não fez nenhuma ameaça explícita ou implícita antes do acordo ser fechado, acrescentando que os oficiais do Pentágono ficaram “realmente surpresos com a nossa disposição de considerar” trabalhos classificados.

Ele disse que a OpenAI inicialmente planejava fazer apenas trabalhos não classificados com o Pentágono, mas que as negociações aceleraram nesta semana.

“Achávamos que o DoW claramente precisava de um parceiro de IA, e fazer trabalhos classificados é claramente muito mais complexo. Já recusamos acordos anteriores em ambientes classificados que a Anthropic aceitou. Começamos a conversar com o DoW há muitos meses sobre o nosso trabalho não classificado. Esta semana, as coisas aceleraram na parte classificada. Encontramos o DoW flexível quanto às nossas necessidades, e queremos apoiá-los em sua missão muito importante”, afirmou Altman.

APPLE IMPLEMENTA FERRAMENTA DE VERIFICAÇÃO DE IDADE PARA GARANTIR QUE USUÁRIOS TENHAM 18 ANOS OU MAIS EM ALGUMAS APLICAÇÕES

Sam Altman respondeu a perguntas no X sobre o trabalho classificado da OpenAI com o Departamento de Guerra. (Justin Sullivan/Getty Images)

Altman também abordou críticas de que o acordo foi apressado, dizendo que a OpenAI agiu rapidamente para “desescalar a situação.”

“Acredito que o caminho atual é perigoso para a Anthropic, para a concorrência saudável e para os EUA”, afirmou. “Negociamos para garantir que termos semelhantes fossem oferecidos a todos os outros laboratórios de IA.”

Altman reconheceu que ainda está preocupado que uma disputa legal futura possa expor a OpenAI ao mesmo risco de cadeia de suprimentos imposto à Anthropic.

“Se precisarmos enfrentar essa luta, enfrentaremos, mas isso claramente nos expõe a algum risco”, disse. “Ainda tenho muita esperança de que isso será resolvido, e uma das razões pelas quais queríamos agir rapidamente era para aumentar as chances disso acontecer.”

ALTEMAN CHAMA DE RIDÍCULO OS PLANOS DE MOSSOS PARA CENTRO DE DADOS DE DADOS ESPACIAIS PARA IA ATUAL

OpenAI CEO, Sam Altman, chega para testemunhar em uma audiência do Senado intitulada “Vencendo a Corrida de IA: Fortalecendo as Capacidades dos EUA em Computação e Inovação”, em Washington, D.C., em 8 de maio de 2025. (Jonathan Ernst/Reuters)

A Anthropic afirmou anteriormente à Fox News Digital que a designação da empresa como risco na cadeia de suprimentos por Hegseth “segue meses de negociações que chegaram a um impasse por duas exceções que solicitamos ao uso legal do nosso modelo de IA, Claude: vigilância doméstica em massa de americanos e armas totalmente autônomas.”

Altman também respondeu a perguntas sobre se o governo federal poderia tentar nacionalizar a OpenAI ou outros desenvolvimentos de IA.

“Obviamente, não sei; pensei nisso, claro… mas não parece muito provável na trajetória atual”, afirmou. “Dito isso, acho que uma parceria estreita entre governos e as empresas que constroem essa tecnologia é super importante.”

Altman disse que o aspecto mais difícil de conciliar no acordo envolvia “vigilância não doméstica.”

OBTENHA O FOX BUSINESS NO CELULAR CLICANDO AQUI

“Aceitei que o exército dos EUA fará alguma vigilância sobre estrangeiros, e sei que governos estrangeiros tentam fazer o mesmo conosco, mas ainda assim não gosto”, afirmou. “Acho muito importante que a sociedade reflita sobre as consequências disso; talvez o princípio mais importante para mim em relação à IA seja que ela seja democratizada, e posso ver a vigilância tornando isso pior.”

“Por outro lado, também respeito o processo democrático. Não acho que isso esteja sob minha decisão”, acrescentou.