Juiz derruba restrições antigas ao aborto no Arizona que entram em conflito com garantias apoiadas pelos eleitores

PHOENIX (AP) — O Arizona deve deixar de aplicar restrições ao aborto que são anteriores e contradizem uma emenda constitucional aprovada pelos eleitores em 2024, garantindo direitos ao aborto, ordenou um juiz numa decisão divulgada na sexta-feira.

O Juiz do Tribunal Superior de Maricopa, Greg Como, concluiu que as leis mais antigas representam obstáculos desnecessários para realizar um aborto, incluindo a proibição se a mulher procurava o procedimento devido a uma anomalia genética não fatal do feto, e a exigência de que as pacientes vejam um médico duas vezes, com pelo menos 24 horas de intervalo, antes de obterem o aborto.

Ele também criticou as leis por obrigarem as pessoas que querem abortar a fazerem ultrassons e testes de sangue Rh, e por proibirem os médicos de prescreverem pílulas abortivas por teleconsulta e enviá-las pelos correios. As pílulas são a forma mais comum de obter um aborto.

“Cada uma dessas leis viola a ‘decisão autónoma’ de uma mulher ao impor procedimentos médicos e a divulgação de informações independentemente das necessidades e desejos da paciente”, escreveu Como.

Kris Mayes, a procuradora-geral democrata do estado, apoiou os demandantes.

Dois dos principais republicanos na legislação do Arizona — o Presidente da Câmara, Steve Montenegro, e o Presidente do Senado, Warren Petersen — intervieram no processo apoiando as restrições, argumentando que os defensores do direito ao aborto queriam eliminar regulamentos de saúde e segurança em nome da emenda constitucional.

A decisão será apelada, disse o escritório de Peterson.

No Arizona e em muitos outros estados, a legislação sobre aborto tem estado instável desde que a Suprema Corte dos EUA anulou o caso Roe v. Wade em 2022, permitindo que os estados proibissem o aborto. Mesmo após os eleitores aprovarem a emenda que garante direitos ao aborto, revogando uma lei de 2022 que proibia o interrupção após 15 semanas de gestação, algumas restrições mais antigas permaneceram.

Dois obstetras e a Associação Médica do Arizona processaram no ano passado devido à continuação da aplicação dessas leis antigas. Disseram que a emenda constitucional apoiada pelos eleitores garantia o “direito fundamental ao aborto” e especificamente proibia o adoção, implementação ou aplicação de leis que “negam, restringem ou interferem com esse direito antes da viabilidade fetal”.

“Meus pacientes não precisarão mais fazer visitas desnecessárias para cuidados adicionais, nem eu serei obrigada a fornecer informações falsas que estigmatizam o aborto”, afirmou na sexta-feira a Dra. Laura Mercer, obstetra e membro do conselho da Associação Médica do Arizona.

Ingrid Duran, diretora legislativa estadual do Comitê Nacional pelo Direito à Vida, disse à Associated Press na sexta-feira que está desapontada, mas não surpresa com a decisão. Ela afirmou que o grupo pretende trabalhar na educação das pessoas no Arizona sobre sua posição para “expandir nossa base para mais pró-vida que acreditam que o bebê não nascido merece proteção”. Mas ela disse que não espera que a decisão seja revertida.

Desde a revogação de Roe, eleitores de vários estados aprovaram leis permitindo o aborto, enquanto outros rejeitaram tais medidas. Os eleitores do Missouri decidirão este ano se revogam uma emenda apoiada pelos votantes que garante direitos ao aborto. ___

Mulvihill reportou de Haddonfield, Nova Jersey.