Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA DE ONTÁRIO CERTIFICA AÇÃO COLETIVA POR FALSIDADE EM VALORES MOBILIÁRIOS CONTRA A BARRICK GOLD CORPORATION
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA DE ONTÁRIO CERTIFICA AÇÃO COLETIVA POR FALSIDADE NAS SECURIDADES CONTRA BARRICK GOLD CORPORATION
PR Newswire
TORONTO, 11 de março de 2026
TORONTO, 11 de março de 2026 /PRNewswire/ - Em 4 de março de 2026, o Juiz Leiper do Tribunal Superior de Justiça de Ontário certificou uma ação coletiva por falsidade nas informações sobre valores mobiliários contra a Barrick Gold Corporation (“Barrick”) e alguns de seus diretores e executivos (Aaron W. Regent, Jamie Sokalsky e Ammar Al-Joundi). A ação, movida em nome dos investidores da Barrick, busca indenização por danos decorrentes das alegadas falsas informações fornecidas pela Barrick sobre o projeto da mina Pasqua Lama, localizada na região dos Andes, no Chile e na Argentina.
Os Juízes Belobaba e Akbarali já haviam concedido aos Autores permissão, sob a Parte XXIII.1 da Lei de Valores Mobiliários de Ontário, R.S.O. 1990, c. S.5. (“LVMO”), para prosseguir com certas alegações de falsidade no mercado secundário relacionadas ao cumprimento, por parte da Barrick, de sua licença ambiental — que exigia a conclusão do sistema de gestão de água do projeto antes do início da pré-extração — e às estimativas e cronogramas de despesas de capital (CAPEX) do projeto até a primeira extração de ouro. Os Autores alegam que, quando essas falsas informações foram corrigidas por meio de uma série de divulgações corretivas, os acionistas sofreram perdas que totalizam bilhões de dólares.
O Juiz Leiper certificou as alegações dos Autores relativas ao mercado secundário e às alegações de negligência por falsidade, de acordo com o art. 5(1) da Lei de Processos Coletivos, 1992, S.O. 1992, c. 6. S. 5. A definição da classe certificada é a seguinte:
Classe CAPEX: Todas as pessoas físicas e jurídicas, onde quer que residam ou tenham domicílio, exceto residentes de Quebec e as Pessoas Excluídas, que adquiriram ações ordinárias da Barrick na TSX ou em outro mercado secundário no Canadá, de 16 de fevereiro de 2012 até 2 de maio de 2012 ou 26 de julho de 2012, e mantiveram algumas ou todas essas ações até 2 de maio de 2012 ou 26 de julho de 2012;
Classe Ambiental: Todas as pessoas físicas e jurídicas, onde quer que residam ou tenham domicílio, exceto residentes de Quebec e as Pessoas Excluídas, que adquiriram ações ordinárias da Barrick na TSX ou em outro mercado secundário no Canadá, de 26 de julho de 2012 até 1 de novembro de 2012, 10 de abril de 2013 ou 28 de junho de 2013, e mantiveram algumas ou todas essas ações até 1 de novembro de 2012, 10 de abril de 2013 ou 28 de junho de 2013. O Tribunal recusou a certificação das alegações de mercado primário dos Autores sob o art. 130.1 da LVMO.
O Juiz Leiper também concedeu aos Advogados dos Autores custos de permissão, totalizando US$ 2,75 milhões, incluindo honorários, despesas e impostos. Este é o maior valor de custas concedido, até hoje, em uma permissão sob a LVMO.
Os Réus negam as alegações dos Autores e o Tribunal ainda não se pronunciou sobre o mérito da ação coletiva.
Uma cópia da decisão do Juiz Leiper pode ser encontrada aqui.
FONTE Rochon Genova