O ataque de drone de Teerão pode levar os Azerbaijanos do sul a uma revolta

(MENAFN- AzerNews) Nazrin Abdul Leia mais

Numa escalada dramática do conflito regional, a neutralidade do Azerbaijão foi testada esta manhã, quando o Aeroporto de Nakhchivan foi alvo de ataques com drones e mísseis por volta das 11h00, supostamente lançados do Irã. O ataque, que causou vítimas, marca a primeira transferência direta do conflito entre Irã, Israel e Estados Unidos para o território do Azerbaijão, à medida que a confrontação entra no seu sexto dia. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã, em entrevista à mídia do Azerbaijão, insistiu que o Azerbaijão não era o alvo pretendido. No entanto, o ataque levanta questões preocupantes — se o Azerbaijão tem evitado deliberadamente envolver-se no conflito, por que foi agora arrastado para o seu fogo? Ao contrário dos Estados do Golfo, onde bases militares dos EUA forneciam ao Irã uma justificativa declarada para suas ações, o Azerbaijão não possui tais instalações. Isso enfraquece qualquer justificação lógica para o ataque. Além de violar o direito internacional, o ataque representa uma violação das relações de vizinhança.

A história diplomática evidencia a contradição. Após a morte do ex-líder supremo do Irã, Ali Khamenei, o presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, visitou pessoalmente a embaixada iraniana em Baku para oferecer condolências. Enquanto isso, a fronteira de Astara tem servido como uma linha de vida humanitária: desde 28 de fevereiro, mais de 1.200 civis, incluindo 37 estrangeiros, foram evacuados pelo território do Azerbaijão. Nesse contexto, o ataque gerou, naturalmente, dúvidas públicas: se a política do Azerbaijão é neutra e humanitária, por que motivo o país, especialmente Nakhchivan, deve ser alvo de ataques iranianos?

O especialista militar Adalat Verdiyev afirmou à Azernews que o alvo em Nakhchivan é deliberado e motivado estrategicamente.

“O Irã atacou para cortar a ligação do Azerbaijão com Nakhchivan. O Azerbaijão não tem ligação terrestre com a exclave; ela só é acessível por via aérea. Durante a Primeira Guerra do Karabakh, a Arménia tentou uma estratégia semelhante, mas falhou”, explicou Verdiyev.

Nakhchivan também fornece ao Azerbaijão uma fronteira terrestre com a Turquia, aumentando sua importância estratégica. Em 4 de março, a Turquia foi também alvo de um míssil lançado do território iraniano, interceptado no espaço aéreo sírio. Embora o Irã tenha negado responsabilidade e afirmado que a Turquia não era o alvo, o incidente aumentou as suspeitas sobre as intenções de Teerã.

Segundo Verdiyev, o Irã tenta deslocar o campo de batalha de seu próprio território ao atacar países neutros.

“O Irã está à beira da derrota contra os EUA e Israel. Em vez de confrontar diretamente porta-aviões dos EUA ou agentes do Mossad, o Irã lança ataques com drones e mísseis contra países neutros como Turquia e Azerbaijão. Há provas fotográficas e de vídeo suficientes dos danos. Azerbaijão e Turquia têm o direito de responder, mas qualquer retaliação será feita no momento e na forma adequados”, afirmou.

As ações do Irã refletem tanto desespero militar quanto cálculo político. Com 30 a 40 milhões de azerbaijanos étnicos vivendo no Irã, o regime enfrenta pressões internas. O descontentamento popular, alimentado pelo cansaço da guerra e pelo aumento da oposição ao regime clerical, está a intensificar-se. Nesse contexto, atacar o Azerbaijão arrisca-se a alienar ainda mais a própria população azerbaijane do Irã e pode ser contraproducente.

Verdiyev foi ainda mais longe, exortando os azerbaijanes do Sul a se levantarem contra o regime clerical:

“A população iraniana deve agora se opor a este regime desonroso. Não deve continuar suas atividades; o Estado deve ser desmantelado, e os responsáveis punidos”, concluiu.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Azerbaijão condenou o ataque, salientando que viola o direito internacional e contribui para a instabilidade regional. Está claro que o Azerbaijão busca a paz, não a guerra. O Estado não interfere nos assuntos internos de outros países e não participa de ações contrárias ao direito internacional. Garantir estabilidade e paz na região continua sendo uma prioridade central. O ataque a Nakhchivan evidencia a fragilidade da segurança regional e os riscos de uma expansão do conflito. Ao atingir países neutros, o Irã não só enfraquece sua posição diplomática, como também arrisca provocar medidas de retaliação por parte de países que até agora evitaram envolvimento direto.

Para o Azerbaijão, o incidente levanta questões críticas sobre a sustentabilidade de sua neutralidade. Embora Baku tenha se posicionado como ator humanitário, o ataque pode forçar uma recalibração de sua postura de segurança. Nos próximos dias, será revelado se o Azerbaijão e a Turquia optarão por retaliação militar ou continuarão a confiar nos canais diplomáticos para conter a escalada.