A atualização Glamsterdam do Ethereum, apoiada por Vitalik, esconde quais «cartas na manga»?

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, tem estado bastante ativo nas redes sociais recentemente, primeiro revisando a direção do Layer2 anteriormente adotada e, posteriormente, apresentando novos planos para o futuro do Ethereum.

Isso aumentou as expectativas em relação à atualização Glamsterdam, que ocorrerá na primeira metade deste ano. Quais são as principais novidades dessa atualização, que é uma das mais importantes do Ethereum neste semestre?

De “ex-funcionário” para “atual”

Antes de entender a Glamsterdam, precisamos compreender seu “ex-funcionário” — a atualização Fusaka.

Fusaka é uma atualização da camada de dados do Ethereum. Ela introduziu duas características principais: PeerDAS e EOF:

PeerDAS: permite baixar apenas uma pequena parte dos dados, como uma pesquisa por amostragem. Não é necessário perguntar a todos, apenas a uma pequena parcela, e a partir dessas respostas, inferir a situação de todo o grupo. Com provas ZK, mesmo baixando apenas 1/16 de todos os dados, é possível verificar a integridade dos dados, aumentando significativamente a capacidade de throughput da rede Ethereum.

EOF: pode ser entendido como uma reforma interna na EVM. Torna a estrutura do código da EVM mais clara, modular e fácil de otimizar. EOF é como uma “renovação” na EVM, tornando sua estrutura interna mais racional.

Se Fusaka é uma “atualização da camada de dados”, Glamsterdam é uma “atualização da camada de execução”. Fusaka resolve principalmente “como transmitir dados”, enquanto Glamsterdam trata de “quem produz os blocos”.

O núcleo da Glamsterdam — ePBS e BAL

ePBS separa o processo de empacotamento e validação de blocos — o construtor do bloco é responsável por empacotar as transações, o proponente sugere o bloco, e os validadores verificam o bloco. Cada papel faz sua parte, permitindo que o construtor seja mais agressivo ao empacotar mais transações, pois os proponentes e validadores ajudarão na verificação, sem preocupações excessivas com segurança.

Atualmente, o Ethereum consegue fazer isso? Sim, mas depende de relays como Flashbots para separar “proposta” e “construção”. Os validadores apenas propõem os blocos, enquanto os construtores empacotam as transações para maximizar o MEV (valor máximo extraível).

Isso cria uma caixa preta, onde é necessário confiar em terceiros, o que pode levar a falhas, censura, ataques ou centralização.

ePBS internaliza esse mecanismo de separação de poderes (EIP-7732), transformando-o em “leilão na cadeia + execução obrigatória pelo protocolo”, resolvendo o problema de confiança e aumentando a eficiência da rede.

A lista de acesso ao bloco (BAL) permite que o empacotador informe antecipadamente aos validadores: “As transações neste bloco irão acessar essas contas e posições de armazenamento”. Com essa informação, os validadores podem se preparar, carregando esses dados do disco para a memória. Assim, podem verificar várias transações em paralelo, em vez de uma por uma. É como uma linha de produção: antes, um trabalhador era responsável por todo o produto; agora, vários trabalhadores trabalham simultaneamente em diferentes partes.

A combinação dessas duas inovações cria uma dupla reforçada — aumento de eficiência e resistência à censura.

Porém, para que o ePBS funcione em sua forma plena, é necessário outro componente — a lista de inclusão obrigatória na bifurcação (FOCIL). FOCIL permite que os validadores publiquem uma lista de transações que “devem ser incluídas”. Se o construtor não incluir essas transações, os validadores podem rejeitar o bloco com base na regra de bifurcação. Isso fornece uma última linha de defesa contra a censura excessiva por parte do construtor.

No entanto, lançar o ePBS e o FOCIL simultaneamente aumentaria bastante a complexidade. Portanto, a chegada do FOCIL deve esperar até a segunda grande atualização deste ano, Hegotá.

Potenciais impactos da Glamsterdam

Além do ePBS e BAL, a atualização Glamsterdam também incluirá a reprecificação de taxas de gás e o uso de múltiplas dimensões de gás, o que tornará as transações mais baratas para usuários comuns e aumentará a capacidade geral da rede. Contudo, isso pode elevar os custos para alguns desenvolvedores que precisam construir novos estados.

Para os stakers, o modelo de receita ficará mais claro, com maior poder de escolha de blocos e ganhos de MEV mais suaves. Isso também pode alterar o ecossistema de MEV, com algumas aplicações que dependem do método atual de obtenção de MEV podendo precisar se ajustar.

Com o aumento do poder dos validadores, surgirão novas oportunidades de aplicação, como novos “serviços de validadores” que ajudam na seleção de blocos.

Porém, a atualização Glamsterdam certamente não é perfeita. Como mencionado anteriormente, o ePBS virá na atualização, mas ainda sem o FOCIL, formando uma versão incompleta. Essa atualização é bastante complexa e concede mais poder aos validadores. Além da estabilidade após a implementação, há preocupações se a descentralização não será comprometida, levando a uma possível formação de uma nova centralização na camada de validação.

Vitalik também admitiu que “o ePBS é apenas para evitar a centralização dos construtores na camada de staking, mas o problema de centralização dos construtores de blocos ainda permanece”. Ataques de MEV tóxicos (como sandwich attacks e frontrunning) podem continuar existindo em outros lugares.

A longo prazo, o maior significado da atualização Glamsterdam pode ser a “descentralização”. A dedicação de Vitalik à teoria e ao ideal de descentralização pode aumentar a confiança na adoção do Ethereum por instituições financeiras tradicionais e pelo mundo, e o tempo poderá revelar essa dedicação na valorização do Ethereum.

Desde o ano passado, as grandes atualizações do Ethereum passaram a ocorrer duas vezes ao ano. O Ethereum, que não está mais “deitado”, agora “corre contra o tempo”, e talvez consiga realmente reerguer sua glória.