Abrir mão da herança e ainda assim ter que "pagar a dívida do pai"? Nem sempre

“Pai do pai, a dívida do pai”, considerado uma “tradição”, mas será que está de acordo com a lei? O Tribunal de Yixing recentemente julgou um caso de disputa contratual de venda de imóvel residencial, ordenando que o herdeiro devolvesse o valor da compra e reservando uma parte da herança para os filhos menores.

Em setembro de 2019, Yu Li comprou uma propriedade de um casal chamado Lao Xu por 603.6 mil yuans. Um ano e meio depois, vendeu a propriedade a Tian Hua. Após o pagamento, Tian Hua descobriu que a casa já tinha sido apreendida pelo tribunal e entrou em fase de execução, entrando com uma ação contra Yu Li, exigindo a devolução do valor da compra e pagamento de multa por incumprimento. O tribunal apoiou o pedido de Tian Hua.

Após devolver o valor da compra a Tian Hua, Yu Li entrou com uma ação contra Lao Xu e sua esposa, pedindo a rescisão do contrato de compra e venda e a devolução de 603.6 mil yuans. Durante o processo, Yu Li soube que Lao Xu faleceu em janeiro de 2024 devido a doença, e que sua mãe tinha falecido em 2013. Assim, Yu Li solicitou que a esposa, o pai e os três filhos de Lao Xu compartilhassem a responsabilidade de devolver o valor dentro do escopo da herança.

O tribunal apurou que Lao Xu comprou a casa de um terceiro, Lao Lin, mas não fez a transferência de propriedade para evitar pagar impostos de transferência. Posteriormente, devido a uma disputa de dívidas do antigo proprietário, a casa foi apreendida pelo tribunal.

Durante o processo, o pai, a esposa e o filho de Lao Xu renunciaram à herança. A esposa de Lao Xu afirmou que não tinha renda de trabalho, vivendo apenas com a aposentadoria do pai.

O tribunal considerou que, no momento da assinatura do contrato de compra e venda, a casa estava sob apreensão, impossibilitando a realização do contrato, e Yu Li tinha o direito de rescindi-lo. Embora a casa estivesse apreendida por dívidas de Lao Lin, neste caso, Lao Xu e sua esposa, como vendedores, deveriam ser responsáveis. Essa dívida era uma dívida comum do casal, e a esposa de Lao Xu também deveria devolver o valor da compra. Após assumir a responsabilidade pelo incumprimento, os herdeiros podem também reivindicar o direito de regresso contra o antigo proprietário, o vendedor original.

Além disso, como dois dos filhos de Lao Xu ainda eram menores, de acordo com o Código Civil, na partilha de herança, deve-se pagar os impostos e dívidas devidos pelo falecido, reservando uma parte da herança para herdeiros incapazes de trabalhar e sem fonte de sustento. Considerando que a esposa de Lao Xu não tinha renda, e visando maximizar os interesses do menor, o tribunal decidiu reservar uma parte da herança para os dois filhos, como garantia de subsistência até atingirem a maioridade.

Por fim, o tribunal decidiu rescindir o contrato de compra e venda entre Yu Li e Lao Xu, a esposa de Lao Xu devolveu o valor de 603.6 mil yuans, e, dentro do escopo da herança de Lao Xu, reservou 160 mil yuans por filho (calculados com base em 1.000 yuans por mês até atingirem a maioridade) para a subsistência dos menores, que também devolveriam o valor da compra dentro do escopo da herança remanescente.

O juiz responsável afirmou que “pai paga a dívida do filho” não é uma regra absoluta. Segundo o Código Civil, os herdeiros que optam por herdar a herança devem pagar, dentro do valor da herança recebida, os impostos e dívidas devidos pelo falecido em vida. Se o herdeiro expressamente renunciar à herança, não precisará pagar as dívidas do falecido.

A particularidade deste caso é que envolve herdeiros menores. O Código Civil dispõe que, na partilha de herança, ao pagar impostos e dívidas, deve-se reservar uma parte da herança para herdeiros incapazes de trabalhar e sem fonte de sustento, garantindo a proteção prioritária dos direitos de sobrevivência dos grupos vulneráveis.

O juiz considerou a situação real de que a esposa de Lao Xu não tinha renda fixa e que a maior parte da família dependia da aposentadoria do pai, adotando o princípio judicial de “cuidados à velhice e educação dos filhos”. Assim, reservou uma parte da herança de Lao Xu para os filhos menores, como garantia de subsistência até a maioridade, protegendo seus direitos e interesses, ao mesmo tempo que respeitou os direitos dos credores e demonstrou cuidado e proteção jurídica aos menores.

“Devedor paga a dívida” é uma questão de integridade pessoal, mas “pai paga a dívida do filho” não está de acordo com a legislação vigente. Pais e filhos são relações civis independentes. Segundo a relatividade do contrato, a obrigação de pagar recai sobre o devedor. A morte do devedor não significa a extinção da dívida. De acordo com o artigo 1161 do Código Civil da China, após a morte do devedor, os herdeiros devem pagar as dívidas e impostos dentro do valor real da herança herdada. Quem renuncia à herança não precisa pagar as dívidas.

Além disso, “pai paga a dívida do filho” é uma responsabilidade limitada, não ilimitada. Os herdeiros só devem pagar até o valor real da herança recebida; dívidas que excedam esse valor não são de sua responsabilidade. Se o herdeiro pagar voluntariamente uma dívida superior ao valor da herança, a lei não intervém, sendo uma autonomia do herdeiro. Contudo, após pagar, o herdeiro não pode solicitar a devolução com base na limitação da herança. (Todos os nomes fictícios no texto)

Correspondente: Yan Wenqi, Wang Jiaqí, Jornal Yanzhi Wanbao / Ziniu News, Zhang Jianbo

Revisão: Zhu Yaping