Marjorie Taylor Greene critica os ataques ao Irão enquanto Trump trai o America First: ‘É sempre uma mentira e é sempre a América em último lugar’

O presidente Donald Trump, cuja feroz condenação do adventurismo militar no exterior impulsionou a sua ascensão improvável ao topo do Partido Republicano, corre o risco de ficar preso por esse mesmo tipo de conflito.

Vídeo Recomendado

O ataque dos EUA e de Israel ao Irã no sábado consolidou a transformação de Trump, que há uma década passou de um candidato que em 2016 chamou a Guerra do Iraque de um “grande, gordo erro”, a um presidente que alerta os americanos para se prepararem para possíveis baixas no exterior e incentiva os iranianos a “tomar o controle do seu destino”. Os ataques também entraram em desacordo com os avisos de Trump durante a campanha de 2024 de que sua rival democrata, Kamala Harris, estava cercada por “guerreiros da guerra” ansiosos por enviar tropas ao exterior.

Trump justificou a ação como necessária para impedir que o Irã obtivesse armas nucleares ou desenvolvesse mísseis capazes de atingir os EUA, menos de um ano após ter dito que os ataques aéreos “destruíram” a sua capacidade. A inteligência dos EUA também afirmou que a capacidade de armas do Irã foi substancialmente degradada.

Para Trump, memórias das falsas justificações que sustentaram a Guerra do Iraque podem levar à pressão para provar sua afirmação de que a produção de armas do Irã representava uma ameaça iminente aos americanos. E para os republicanos, já enfrentando um ano eleitoral desafiador, pesado por ansiedade econômica, essa mudança pode forçar uma reavaliação de como os ataques se encaixam no movimento “America First”, de isolamento, que o partido tem abraçado durante a era Trump.

Embora Trump possa se beneficiar de um efeito de união inicial em torno da bandeira, isso pode ser difícil de sustentar por semanas e meses, senão mais tempo, cenário bem diferente do esforço rápido para remover Nicolás Maduro do poder no início deste ano na Venezuela.

O sucesso no primeiro dia é uma coisa. Os dias seguintes são inerentemente imprevisíveis.

“A questão é se o objetivo do Irã é simplesmente sobreviver mais do que os EUA e se Trump tem transtorno de déficit de atenção estratégico, o que permitirá que os iranianos ressurgam das cinzas e reivindiquem a vitória,” disse Michael Rubin, historiador do American Enterprise Institute, que trabalhou como assessor do Pentágono em assuntos do Irã e Iraque de 2002 a 2004.

Muitos republicanos apoiam Trump

Muitos republicanos foram rápidos em apoiar o presidente, incluindo o senador do Texas John Cornyn e o procurador-geral do estado, Ken Paxton, que estão lutando numa eleição primária competitiva ao Senado nesta terça-feira.

“Espero que vidas não sejam perdidas desnecessariamente, mas isso sempre envolve riscos,” disse Cornyn no sábado, durante uma campanha perto de Houston. “Mas sabemos que o Irã não vai parar a menos que os Estados Unidos e nossos aliados o detenham.”

Outros, como o senador Todd Young, de Indiana, elogiaram as forças militares e criticaram o Irã, embora observando que os americanos terão perguntas que “devem ser respondidas.”

E houve oposição explícita de alguns que há muito criticam os envolvimentos no exterior, incluindo o senador Rand Paul, do Kentucky, que lamentou o início de “outra guerra preventiva.” A ex-deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia que foi aliada próxima de Trump, rejeitou o aviso do presidente sobre as capacidades nucleares do Irã.

“É sempre uma mentira e sempre America Last,” ela escreveu online. “Mas parece que a pior traição desta vez porque vem do próprio homem e do governo que todos nós acreditávamos ser diferente.”

Pouca preparação prévia para os americanos

A administração fez pouco, de antemão, para preparar os americanos para uma ação tão dramática.

O vice-presidente JD Vance disse ao The Washington Post nesta semana que não havia “nenhuma chance” de os EUA se envolverem numa guerra prolongada como fizeram no Iraque. Durante seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira, Trump dedicou apenas algumas linhas ao Irã, argumentando que o país e seus proxies têm “espalhado apenas terrorismo, morte e ódio.”

Isso contrasta fortemente com o longo período de preparação para a Guerra do Iraque.

Por exemplo, o presidente George W. Bush nomeou o Iraque como membro do chamado eixo do mal em janeiro de 2002. Então-secretário de Estado Colin Powell fez um discurso agora infame na ONU em fevereiro de 2003, defendendo a guerra com base na alegação incorreta de que o Iraque possuía armas de destruição em massa. A invasão, que acabou dominando o segundo mandato de Bush, só começou em março de 2003.

“Só temos que ser honestos e admitir que talvez isso não tenha sido vendido suficientemente ao público americano,” disse Andrew Kolvet no sábado, no “The Charlie Kirk Show,” programa online fundado pelo falecido ativista conservador próximo de Trump. “Talvez haja uma oportunidade de reavaliar isso depois.”

Kolvet, no entanto, está disposto a dar margem de manobra a Trump, observando que esses são os tipos de decisões difíceis que os presidentes têm a responsabilidade de tomar.

“O presidente Trump conquistou uma grande, longa corda,” disse ele. “Não uma ilimitada. Mas uma bem longa para tomar decisões difíceis.”

Pesquisas indicam que muitos americanos compartilham as preocupações de Trump sobre as capacidades nucleares do Irã, mesmo que tenham menos confiança na resposta do presidente. Cerca de metade dos adultos nos EUA estavam “extremamente” ou “muito” preocupados que o programa nuclear do Irã represente uma ameaça direta aos EUA, segundo uma pesquisa deste mês do The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

A maioria dos americanos, 61%, disse que o Irã é um “inimigo” dos EUA, um aumento ligeiro em relação a uma pesquisa do Pearson Institute/AP-NORC realizada em setembro de 2023. Mas a confiança deles no julgamento do presidente em relação a relacionamentos com adversários e no uso da força militar no exterior é baixa, mostra a nova pesquisa, com apenas cerca de 3 em cada 10 americanos dizendo que confiam “muito” ou “bastante” em Trump.

Democratas percebem uma oportunidade

Os democratas percebem uma oportunidade política na questão. Em Maine, a governadora Janet Mills e Graham Platner estão concorrendo à nomeação democrata para desafiar a senadora Susan Collins nas eleições de outono. Ambos emitiram declarações no sábado pressionando Collins, a única republicana na cédula este ano em um estado conquistado por Harris, a aumentar sua fiscalização sobre a administração.

Collins foi uma das três senadoras republicanas que apoiaram, no mês passado, uma tentativa fracassada de aprovar uma resolução de poderes de guerra que teria limitado a capacidade de Trump de realizar novos ataques na Venezuela. Os democratas disseram no sábado que rapidamente buscarão uma votação semelhante para o Irã.

“Se começarmos uma guerra onde começamos a perder vidas americanas, isso começa a mudar o cálculo político,” disse o estrategista republicano Ron Bonjean.

Mas ele observou que os democratas também têm suas vulnerabilidades, especialmente se ocorrer um ataque terrorista doméstico enquanto o Departamento de Segurança Interna estiver fechado, enquanto eles exigem mudanças na condução das operações de imigração.

Por ora, Trump não oferece uma estratégia detalhada do que vem a seguir. Em uma postagem nas redes sociais no sábado à noite, ele afirmou que os bombardeios podem continuar “pelo tempo que for necessário.”