ZachXBT antecipa hoje a revelação: Polymarket com 29 milhões de dólares em apostas, escândalo interno entre Axiom e Meteora

Hoje, o mundo das criptomoedas está em suspense. O investigador on-chain ZachXBT, que deveria publicar em 26 de fevereiro um relatório importante sobre uma investigação de insider trading, está envolto em um suspense dramático devido à “inevitável divulgação de informações”. Ao mesmo tempo, o mercado de previsão Polymarket, que gira em torno deste evento, chega à sua fase final. O contrato relacionado ao evento tornou-se o segundo mais popular na plataforma, com volume de negociação apenas atrás de previsões geopolíticas sobre “como os EUA atacarão o Irã”, tendo atingido quase 29 milhões de dólares em volume total.

Noite decisiva de dados: distribuição final de apostas de 29 milhões de dólares

Antes da revelação da verdade, os fundos na Polymarket foram usados como fichas para votar na última “opinião pública”. Com base na análise de dados até 26 de fevereiro de 2026, o mercado apresenta uma clara disputa entre dois principais candidatos.

Outros projetos como World Liberty Financial, Bybit, MEXC, Coinbase, entre outros, acumulam volumes de milhões de dólares, formando uma longa cauda de suspeitas com probabilidades variando de 4% a menos de 1%. É importante notar que a opção “Outros” ainda mantém uma probabilidade de 14% e mais de 570 mil dólares em volume, deixando o resultado final com um grande suspense.

Opinião pública e especulações: quando a verdade vira objeto de negociação

Com a proximidade do resultado de hoje, as discussões sobre o evento entram na fase mais intensa. O foco da opinião pública mudou de “quem é o insider” para dimensões mais profundas.

Primeiro, uma reflexão sobre a função de autorregulação do mercado de previsão. A investigação de ZachXBT foi um evento independente, mas a existência do Polymarket faz com que dezenas de milhões de dólares sejam apostados em torno de um fato ainda não ocorrido. Essa aposta, por sua vez, causa oscilações de probabilidade que impactam a reputação dos projetos envolvidos. Seja Axiom ou Meteora sejam ou não mencionados, ambos já suportaram um enorme custo de atenção nesta tempestade de opinião.

Segundo, uma redefinição da natureza da “divulgação de informações”. No mercado financeiro tradicional, vazamentos podem levar a investigações de insider trading. No mundo cripto, o “vazamento do processo de investigação” de ZachXBT e as “apostas públicas” do Polymarket criam uma relação simbiótica estranha. Alguns participantes acreditam que as altas odds do Polymarket representam uma “agregação de informações”, podendo estar mais próximas da verdade do que qualquer indivíduo. Essa visão equipara a precificação de mercado à ferramenta de descoberta da verdade, cuja validade será testada hoje.

Evolução de cenários possíveis

Com base nos dados mais recentes e no resultado que será divulgado hoje, fazemos uma análise dos possíveis desdobramentos:

Cenário 1 (alta probabilidade): investigação aponta para Axiom ou Meteora.

• Se o resultado coincidir com as duas principais probabilidades atuais, será considerado um grande sucesso do mercado de previsão. O mercado reforçará sua capacidade de precificação baseada na “sabedoria das massas”. Os projetos mencionados enfrentarão possíveis crises de confiança e regulação, com ativos relacionados podendo sofrer oscilações acentuadas. Além disso, os endereços que apostaram com sucesso poderão obter retornos elevados, incentivando mais “dinheiro inteligente” a participar de apostas precoces em eventos assim.

Cenário 2 (probabilidade média): investigação aponta para “Outros” ou projetos de cauda longa.

• Se o resultado for uma surpresa, como indicar projetos com menos de 5% de probabilidade, como Bybit ou MEXC, o Polymarket enfrentará uma “falha de precificação” significativa. Os fundos apostados em Axiom e Meteora poderão ser perdidos, colocando em dúvida a eficácia do mercado como ferramenta de agregação de informações. Pode haver uma reflexão profunda sobre “efeito manada” e “manipulação de fundos”.

Cenário 3 (baixa probabilidade): investigação se mostra desatualizada ou inconclusiva.

• Este é o cenário mais prejudicial à confiança do mercado. Se vazamentos levarem à destruição de evidências ou se o resultado se tornar ambíguo, os 29 milhões de dólares apostados perderão uma base clara de liquidação. Isso pode gerar disputas na liquidação dos contratos do Polymarket e prejudicar a reputação de ZachXBT como investigador on-chain.

Conclusão

Com a passagem de 26 de fevereiro, essa “auditoria pública” que começou com um tweet, fermentou no mercado de previsão e mobilizou toda a indústria, está prestes a chegar ao seu desfecho. Independentemente do resultado final, o evento deixou uma marca profunda na história do setor cripto. Comprovou que um investigador on-chain pode influenciar apostas de milhões de dólares; também revelou que mercados de previsão, embora eficientes na agregação de informações, podem facilmente se transformar em arenas de manipulação de fundos e emoções. A verdade de hoje não decidirá apenas o destino de milhões de dólares, mas também oferecerá um caso de estudo valioso sobre como o setor cripto pode equilibrar transparência e manipulação de mercado.