A saída de Kyle Samani do setor, há motivos ocultos por trás disso?

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma (@azuma_eth)

Apenas passaram alguns dias desde que Kyle Samani, cofundador da Multicoin Capital, anunciou a sua saída do setor, e a boa vontade acumulada ao longo de anos na indústria das criptomoedas foi rapidamente desfeita.

“Trair e abandonar” é realmente repugnante

Objetivamente, Kyle Samani ao longo destes anos contribuiu positivamente para o setor das criptomoedas, seja pelo apoio contínuo a projetos iniciais com dinheiro de verdade (sem discutir motivações, apenas o impacto), seja pela narrativa e evangelização de conceitos que influenciaram direta ou indiretamente o rumo da indústria.

Do ponto de vista de resultados, Kyle Samani de fato alcançou na indústria das criptomoedas resultados extraordinários que a maioria não consegue imaginar. Só por isso, dizer que ele é o “melhor investidor do setor” por Hasseb Qureshi ou que é um “jogador de elite” por Mable é bastante razoável.

• Nota do Odaily: Hasseb Qureshi é sócio da Dragonfly Capital, que já afirmou que “investir é como um esporte, e Kyle Samani é o maior pontuador de todos os tempos, ninguém o supera”; veja também “O homem que mais grita sinais, saiu do mundo cripto”; Mable foi ex-sócia da Multicoin Capital e cofundadora da Trends, e após a saída de Kyle escreveu um artigo viral intitulado “O jogo continua, só que a versão de Kyle acabou”.*

Porém, justamente por isso, a recente exibição de uma “face feia” por parte de Kyle Samani nos dias após sua saída do setor torna tudo ainda mais desagradável.

Primeiro, no dia da sua saída, Kyle Samani respondeu ao fundador da Stix, Taran, dizendo: “Criptomoedas não são tão interessantes quanto muitos (inclusive eu) pensávamos. Eu acreditava na visão do Web3, nas DApps, mas agora não acredito mais. Blockchain é essencialmente um livro-razão de ativos, que vai transformar as finanças, mas só isso, não terá mais grande impacto.”

Esse comentário foi rapidamente deletado por Kyle Samani logo após ser publicado… Bem, claramente essa era uma opinião que ele nunca tinha expressado antes, mas ao deletar a postagem, pelo menos, mostrou que sabe que “trair e abandonar” não é uma atitude digna.

Porém, ele não parou por aí. Em 8 de fevereiro, Kyle Samani voltou a atacar o setor que o projetou: “Hyperliquid demonstra quase todos os problemas das criptomoedas. Seus fundadores fugiram do próprio país para criá-la, facilitando atividades criminosas e terroristas, sistema de código fechado, ainda requer permissão.”

Embora a falta de filtro seja uma marca registrada de Kyle Samani, dessa vez suas declarações sem lógica e claramente contrárias aos fatos parecem insustentáveis. Além disso, ao se colocar fora do setor, sua fala soa ainda mais deslocada. Antes, as declarações absurdas de Kyle Samani pelo menos tinham algum respaldo na sua posição, como apoiar Solana ou criticar Ethereum a longo prazo, mas agora ele está totalmente fora do setor, negando tudo de forma radical.

O rumo da polêmica não deixou dúvidas: Kyle Samani conseguiu provocar a ira de toda a indústria.

Quem perdeu dinheiro na cripto pode criticar o setor, é compreensível, afinal, as pessoas precisam de uma válvula de escape emocional; mas Kyle Samani, que acumulou grande riqueza e ascendeu socialmente no setor, ao anunciar sua saída e logo depois pisar na indústria com tanta facilidade, parece hipócrita e nojento.

Para falar de forma dura, isso é um típico comportamento de “quem está de barriga cheia e reclama”, — Kyle Samani quer levar os lucros do setor, mas ao mesmo tempo quer se afastar dele a qualquer custo. Onde já se viu tamanha vantagem?

Sensação de estranheza e possíveis segredos na saída?

Outro ponto estranho é que, desta vez, Kyle Samani escolheu atacar Hyperliquid; porém, por outro lado, a Multicoin Capital continua aumentando sua aposta na Hyperliquid.

Na mesma semana em que Kyle anunciou sua saída, analistas on-chain monitoraram várias grandes compras de HYPE por endereços suspeitos ligados à Multicoin Capital.

Ran Neuner, fundador do Crypto Banter, descobriu que, na última semana, Tushar Jain, cofundador da Multicoin, divulgou sua estratégia de investimentos para os próximos cinco anos, na qual Hyperliquid aparece como o terceiro projeto na linha de “globalização financeira”, enquanto DePIN, que Kyle Samani sempre apoiou, não foi mencionado.

Ran Neuner fez uma hipótese: que Kyle Samani não saiu por vontade própria, mas por conflito com Tushar Jain, sendo forçado a sair, e que, por cláusulas de não concorrência, foi obrigado a deixar o setor…

Embora essa hipótese não tenha provas concretas, ela parece explicar melhor as contradições anteriores e a mudança repentina de postura de Kyle Samani — você prefere acreditar que um cérebro de alto nível, que trabalhou anos na cripto, de repente percebeu a futilidade do setor? Ou que Kyle saiu por ressentimento e por não conseguir mais lucrar nele?

Seja por fé no futuro do setor ou por reconhecimento residual de suas conquistas passadas, pessoalmente, inclino-me mais para a segunda hipótese. E a verdade só poderá vir à tona algum dia, quando ninguém mais se importar com esse assunto.

A indústria cripto não tem futuro?

Nos últimos anos, vimos muitas pessoas migrando do universo cripto para o de IA, mas a saída de figuras emblemáticas como Kyle Samani ainda causa um grande impacto na confiança geral na indústria.

Então, será que o setor realmente não tem futuro? Essa não é uma questão que se possa responder apenas com opinião pessoal. Após a saída de Kyle, diversos líderes de peso, com opiniões semelhantes, explicaram por que continuam confiando no futuro da indústria.

Tushar Jain mantém sua convicção, divulgando que as oito principais linhas de investimento da Multicoin continuam focadas no universo cripto.

Haseeb Qureshi acredita que a saída de Kyle é um sinal de maturidade do setor, pois os pioneiros e os que permanecem muitas vezes não são os mesmos, uma lei da natureza — “Ainda vejo muito potencial na criptomoeda. Sei que, em tempos de turbulência, é estranho dizer isso, pois as pessoas já não têm tanta paciência para sonhos que só se realizam em uma década. A era dos sonhadores acabou, mas a dos praticantes está chegando, e isso não é nem bom nem ruim.”

Chris Dixon, sócio da a16z Crypto e pioneiro do conceito Web3, faz uma analogia com o desenvolvimento da internet, refutando a visão de Kyle de que criptomoedas só podem transformar o setor financeiro — “Infraestrutura e redes de distribuição geralmente surgem antes de novas categorias de aplicação. A internet não começou com redes sociais, streaming ou comunidades online, mas com troca de pacotes, TCP/IP e conexões básicas. Só quando bilhões de pessoas estiverem conectadas é que novas culturas e economias emergirão. O mesmo provavelmente acontecerá com as criptomoedas. Uma hipótese razoável é que precisaremos de pagamentos, stablecoins, poupança e DeFi para fazer as pessoas entrarem na blockchain, antes de vermos adoções significativas em mídia, jogos, IA ou outros setores mais distantes.”

O futuro é criado por pessoas. Desde que mais pessoas compartilhem essa visão, a chama da narrativa cripto poderá reacender.