Análise aprofundada de um caso de roubo de criptomoedas no valor de 282 milhões de dólares usando técnicas de engenharia social

Em 10 de janeiro de 2026, um incidente de hacking abalou o mercado de ativos virtuais. Segundo o pesquisador de blockchain ZachXBT, o atacante utilizou técnicas sofisticadas de engenharia social para roubar 2,05 milhões de Litecoin (LTC) e 1.459 Bitcoins (BTC) de detentores individuais. Este valor, na cotação à época, corresponde a aproximadamente 282 milhões de dólares, sendo um dos maiores roubos já ocorridos no mercado de criptomoedas em 2026.

Este incidente foi mais do que um simples ataque de hacking; revelou claramente qual é a ameaça mais grave enfrentada pelos detentores de ativos virtuais atualmente. Trata-se de ataques direcionados não a vulnerabilidades técnicas, mas à ‘psicologia das pessoas’.

Escala do roubo de Litecoin e Bitcoin e impacto no mercado

Os ativos perdidos pelos vítimas representam uma quantia considerável. Os 2,05 milhões de Litecoin valiam cerca de 120 milhões de dólares na época, enquanto os 1.459 Bitcoins tinham um valor de aproximadamente 114 milhões de dólares. Naquele momento, o preço do Bitcoin era cerca de 78.572 dólares, e o do Litecoin, na casa dos 59 dólares. Atualmente, o Bitcoin é negociado a cerca de 78.610 dólares, e o Litecoin, a 59,19 dólares.

À medida que o valor roubado aumenta, o impacto no mercado também se intensifica. Particularmente relevante neste caso é a rapidez com que os fundos foram transferidos após o roubo.

Lavagem rápida de dinheiro em Monero e mecanismos de troca

Os atacantes trocaram rapidamente os fundos roubados por Monero (XMR). Isso indica uma evidência de um esquema de lavagem de dinheiro previamente planejado. Monero é conhecido por suas funcionalidades de privacidade avançadas, dificultando o rastreamento das transações.

Nos quatro dias seguintes ao roubo, o preço do Monero subiu cerca de 70%. Isso ocorreu devido ao influxo maciço de fundos, levando a uma redução natural na oferta de mercado e, consequentemente, a uma alta de preços. Na época, o preço do Monero começou em torno de 489 dólares, apresentando uma subida acentuada posteriormente.

Bridging com Thorchain e dispersão de fundos em múltiplas blockchains

Parte dos fundos roubados foi bridged através do Thorchain para várias blockchains. Segundo análise de ZachXBT, alguns Bitcoins foram transferidos para redes como Ethereum, Ripple e Litecoin. Essa técnica avançada visa dificultar o rastreamento, dispersando os fundos por diversas blockchains para aumentar a dificuldade de investigação.

Essas estratégias vão além de simplesmente esconder os fundos; também buscam contornar regras de restrição de transações em exchanges de criptomoedas e tornar a origem dos fundos ambígua.

Técnicas sofisticadas de engenharia social e limitações de carteiras físicas

O núcleo do incidente é a engenharia social. Os atacantes geralmente abordam suas vítimas de maneiras como:

Primeiro, disfarçam-se de funcionários da empresa, equipe de suporte técnico ou terceiros confiáveis. Utilizam e-mails, telefonemas ou mensagens para estabelecer uma relação de confiança com a vítima. Depois, sob pretextos de atualizações de segurança, verificação de contas ou proteção de ativos, solicitam chaves privadas, frases-semente ou informações de login.

Se a chave privada ou a frase-semente forem divulgadas, o atacante pode acessar a carteira da vítima e mover os fundos livremente. Mesmo que a carteira física seja segura, a divulgação dessas informações torna a proteção inútil.

Por que a engenharia social emergiu como maior ameaça em 2025

ZachXBT afirmou que não há evidências de envolvimento de atores de ameaça norte-coreanos neste incidente. Ainda assim, o evento demonstra o quão abrangentes e sistemáticos os ataques de engenharia social se tornaram ao longo de 2025.

Hacks baseados em tecnologia podem ser detectados e bloqueados por equipes de segurança. Contudo, a engenharia social se apoia na psicologia e na confiança das pessoas, tornando-se uma ameaça difícil de combater apenas com segurança técnica. Essa é a razão pela qual é uma das estratégias mais eficazes para os atacantes, com potencial de causar danos extensos.

Vazamento de dados do Ledger e a cadeia de ataques de engenharia social

Em 5 de janeiro, ocorreu um vazamento de dados na Ledger, fabricante de carteiras físicas. Informações pessoais, como nomes, contatos e endereços de e-mail, foram expostas. Este roubo de criptomoedas aconteceu apenas cinco dias após o vazamento.

Isso não é uma coincidência. Os dados vazados representam um ativo valioso na fase inicial de um ataque de engenharia social, a ‘construção de confiança’. Os atacantes podem usar as informações do Ledger para abordar as vítimas e ganhar sua confiança, alegando ser da equipe de segurança da Ledger, por exemplo.

Estratégias de defesa que os usuários devem adotar

Para se protegerem de ataques de engenharia social, os usuários devem seguir as seguintes recomendações:

Primeiro, nunca compartilhar chaves privadas ou frases-semente com ninguém. Mesmo instituições confiáveis como Ledger ou Metamask não solicitam essas informações.

Segundo, não responder imediatamente a solicitações de atualizações de segurança ou verificações urgentes. É fundamental visitar os sites oficiais para verificar a autenticidade das solicitações.

Terceiro, mesmo usando carteiras físicas, deve-se estar atento à possível vazamento de informações pessoais. Dados como histórico de compras, contatos ou endereços podem tornar o usuário alvo de ataques.

Novos desafios de segurança em criptomoedas em 2026

Este incidente não foi apenas um hacking comum. Ele prova que a engenharia social se consolidou como a maior ameaça ao mercado de criptomoedas.

O desenvolvimento tecnológico na segurança da blockchain é importante, mas a educação dos usuários é igualmente crucial. Nenhuma tecnologia segura é invulnerável à falha de julgamento humano.

Em 2026, os detentores de ativos virtuais precisam aprimorar suas ferramentas de ‘desconfiança’. Manter uma postura de ceticismo diante de todas as solicitações, minimizar vazamentos de informações e cuidar rigorosamente da guarda de chaves privadas são ações essenciais para se protegerem de ataques de engenharia social.