Polêmica da votação WLFI: a equipe detém 33,5% das posições, quanta verdadeira democracia há por trás desta votação na cadeia?

【区块律动】Recentemente, a comunidade de criptomoedas tem discutido um evento de governança que chamou a atenção. Uma proposta apresentada por um projeto de destaque no final do ano passado causou polêmica na fase de votação — originalmente, a proposta foi rejeitada por maioria de votos contrários, mas, após esforços contínuos da equipe e de parceiros, o resultado da votação foi invertido.

Um analista de dados da comunidade descobriu informações-chave: nas carteiras de votação mais bem posicionadas, a maioria pertence a membros da equipe ou a parceiros estratégicos. Essa votação na cadeia, que parece justa, na realidade, apresenta uma distribuição de poder desequilibrada. De acordo com os dados, a equipe do projeto detém 33,5% do fornecimento total de tokens, os parceiros estratégicos representam mais 5,85%, enquanto a participação proveniente de vendas públicas para a comunidade é de apenas 20%.

Mais interessante ainda é o design do modelo econômico do token. Segundo a documentação do projeto, a distribuição da receita do protocolo é de 75% para uma determinada família e 25% para outra. Os detentores comuns de tokens, embora participem da votação, não têm direito de distribuir quaisquer receitas do protocolo. Essa proposta aprovada na votação na verdade serve como uma fachada para vender tokens, diluindo os direitos dos detentores de longo prazo e aumentando as fontes de receita internas do projeto.

Atualmente, o preço de negociação do token do projeto está em 0,1641 dólares, com um valor de mercado de aproximadamente 4,469 bilhões de dólares, e uma avaliação totalmente diluída de até 16,4 bilhões de dólares. Como uma das promessas centrais do Web3, as votações na cadeia oferecem um aprendizado importante para todos os participantes.