Recentemente pensei numa questão: se não existissem projetos como o Walrus, como seria o ecossistema Web3? Depois de refletir, a resposta foi bastante impactante — o número de aplicações continuaria a explodir, os ativos na cadeia parecem livres para circular, mas na realidade os dados estão a concentrar-se progressivamente nos fornecedores de cloud centralizados. O verdadeiro risco está assim escondido.

Sob essa perspetiva, comecei a reavaliar o WAL. Muitas pessoas veem-no apenas como um ativo de negociação, mas no ecossistema do Walrus, o WAL é na verdade a ferramenta central que mantém a operação a longo prazo de toda a rede. Sem um design de incentivos claro, uma rede de armazenamento descentralizada não consegue sustentar-se por muito tempo.

O Walrus é construído na cadeia Sui, usando codificação de apagamento e armazenamento em Blob para fragmentar grandes volumes de dados e dispersá-los por uma rede de nós descentralizados. A beleza desta estrutura está no fato de que: os nós precisam estar online continuamente, consumindo recursos de forma constante, não podendo participar apenas de forma temporária. Isto representa o valor da segunda camada do WAL — ele incentiva os nós, aloca recursos e cria expectativas estáveis entre os participantes.

Resumindo, sem o WAL, o Walrus seria apenas uma solução técnica; com o WAL, a rede adquire uma base económica de auto-sustentação. Não posso garantir até onde o Walrus pode chegar, mas uma coisa tenho certeza: o WAL não é um acessório, mas uma peça indispensável deste sistema.