2026-01-19 23:23:00

最近身边很多人在讨论一个老生常谈的问题——杠杆倍数到底该怎么选？几乎所有人都默认高倍杠杆=高风险，一提到杠杆就条件反射地恐惧。

Eu quero fazer uma pergunta: ao fazer trading à vista, vocês não usam杠杆, já perderam dinheiro? Claramente, todos já perderam. Então, há uma relação inevitável entre ganhar/perder e杠杆? Na verdade, não, o que decide ganhar ou perder é principalmente a direção do julgamento errado.

A vantagem do杠杆 está aqui — é tanto o risco quanto a atração. Apostar pouco para ganhar muito, amplificando os lucros enquanto limita as perdas, esse é o valor central do杠杆. Custos baixos são a verdadeira vantagem. Ainda se lembra daquela exchange líder que na época promoveu trading com杠杆 sem garantia? O custo caiu a zero, o capital se tornou da exchange, seu risco na verdade é zero, e o pior cenário é apenas pagar o capital emprestado. Nesse mecanismo, o risco é grande?

Vamos a um exemplo numérico: usando 100U, com杠杆 de 50x para um contrato perpétuo de uma certa moeda, posição de 1000 contratos, margem de cerca de 4 dólares. Uma variação de preço de 0.001 quase dobra o capital. Fez errado? Não tem problema, há espaço para resistir a uma queda de até 200x. Mesmo que aconteça uma liquidação, a perda será de apenas esses 100U, quem está no trading já perdeu esse dinheiro alguma vez?

Pensando de outro modo: com杠杆 de 50x, você tem 25 chances, eu não acredito que em 25 tentativas você não acerte nenhuma? Se for realmente assim, o problema não está no杠杆 em si, mas no fato de que você simplesmente não é adequado para esse mercado. Portanto, minha opinião é bem direta — quanto maior o杠杆, melhor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

5 gostos

Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ForkPrince

· 1h atrás

Esta lógica é um pouco absurda, ganhar uma vez em 25 tentativas? Então não seria todo mundo ficar rico rapidamente

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 12h atrás

Hmm, não há dúvida, o mais importante é saber fazer stop loss.

Ver originalResponder0

ForumMiningMaster

· 12h atrás

Haha, essa lógica realmente ousa dizer isso, mas ainda tenho uma dúvida sobre aquela jogada de 50x. Depois de várias explosões de contratos, percebi que quanto maior a alavancagem, mais emocionante fica, mas o problema é — quem consegue acertar sempre na direção certa? Aquela história de zero margem eu lembro, transferir o risco para a exchange? Parece bom, mas na verdade tudo está nos detalhes e acaba saindo caro. Mas, voltando ao assunto, é verdade que dá para perder tudo sem usar alavancagem, essa afirmação não está errada. Tenho a sensação de que este artigo tem um pouco do sabor de "viver é ganhar", uma chance de 1 em 25 de acertar? Pode até ser, mas usar essa lógica para convencer novatos a entrarem na jogada é um pouco cruel.

Ver originalResponder0

TradFiRefugee

· 12h atrás

Este gajo não está a dizer nenhuma mentira, as perdas à vista também estão bastante feias, por que é que só culpam a alavancagem? Para ser honesto, já joguei com 50x, é realmente emocionante, o mais importante é confiar no próprio julgamento, certo? Esta lógica parece-me um pouco estranha... Se nem com 25 vezes consegues acertar, então talvez não seja uma questão de alavancagem. Perder 100U não me faz mal, mas jogar contratos com essa mentalidade, parece que vai acabar por dar problema cedo ou tarde. Tenho a sensação de que estou a ser lavado ao cérebro por essa lógica, mas também não posso dizer que ele esteja completamente errado. Emprestar capital para fazer trading? Nunca vi esse mecanismo, soa estranho. Risco e retorno, isso não é uma relação tão simples assim. Tentar com 100x? De qualquer forma, vai dar liquidação, qual é o objetivo? Depois de ouvir com atenção por um tempo, ainda acho que é melhor evitar ao máximo a alavancagem. Já ouvi essa teoria há muito tempo, mas por que é que as pessoas que realmente ganham dinheiro nunca falam de alavancagem?

Ver originalResponder0

CoffeeNFTrader

· 12h atrás

Não há nada de errado, a questão não está na alavancagem, mas sim se você consegue ou não ganhar dinheiro. Perder na spot ou na margem, a essência do prejuízo é a mesma — cometer um erro de julgamento. A alavancagem é apenas um amplificador, que te dá mais espaço para testar e errar. 50x realmente é tentador, se o custo é tão baixo, por que não usar? Para ser honesto, aqueles que dizem que a alavancagem é muito arriscada, na maioria das vezes, têm uma capacidade de operação fraca. Não consegue acertar 25 vezes seguidas? Então, realmente, é hora de refletir sobre si mesmo. Alavancagem de alto multiplicador não é veneno, é só que ninguém te ensinou como usá-la. Perder 100U e perder 1.000U, a diferença está exatamente aqui, não é?

Ver originalResponder0