Estamos a observar uma potencial lacuna de precisão na avaliação de derivados? Algumas plataformas ainda dependem de superfícies de volatilidade implícita brutas, sem uma calibração paramétrica adequada ou métodos de interpolação sem arbitragem. Compare isso com modelos como SABR ou SVI, que utilizam motores dedicados de ajuste de volatilidade — a diferença na precisão de avaliação e na gestão de risco é substancial. Quando trabalha com superfícies de volatilidade, usar uma estrutura calibrada robusta versus uma simples adaptação de dados brutos não é apenas um detalhe técnico; impacta diretamente a eficácia da cobertura e a precisão na avaliação de derivados em diferentes combinações de strike e maturidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevShadowranger
· 10h atrás
Exatamente, por isso é que as plataformas que usam dados de má qualidade estão sempre a falhar.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 10h atrás
A maioria das exchanges ainda usa métodos de precificação antiquados, não é de admirar que tantas pessoas percam dinheiro
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 10h atrás
Mais uma vez, é sobre a curva de volatilidade. Para ser sincero, são aquelas plataformas que são demasiado preguiçosas.
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 10h atrás
Mais do mesmo de sempre, poucos são as pessoas que realmente ganham dinheiro com SABR e SVI
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 10h atrás
ngl esta é realmente a diferença que faz a diferença, usar dados brutos com o modelo calibrado não é nem de perto a mesma escala... muitas plataformas apenas colocam gráficos baratos e passam a impressão.
Ver originalResponder0
HashBard
· 10h atrás
ngl toda a coisa do "raw volatility surface" parece estar a assistir alguém a negociar derivados com uma tábua Ouija... SABR e SVI não são apenas nomes sofisticados, são a diferença entre realmente conheceres os teus Greeks e apenas... adivinhares? a parte de interpolação sem arbitragem tem um impacto diferente quando percebes que metade do mercado provavelmente está a sangrar com coberturas ruins neste momento
Estamos a observar uma potencial lacuna de precisão na avaliação de derivados? Algumas plataformas ainda dependem de superfícies de volatilidade implícita brutas, sem uma calibração paramétrica adequada ou métodos de interpolação sem arbitragem. Compare isso com modelos como SABR ou SVI, que utilizam motores dedicados de ajuste de volatilidade — a diferença na precisão de avaliação e na gestão de risco é substancial. Quando trabalha com superfícies de volatilidade, usar uma estrutura calibrada robusta versus uma simples adaptação de dados brutos não é apenas um detalhe técnico; impacta diretamente a eficácia da cobertura e a precisão na avaliação de derivados em diferentes combinações de strike e maturidade.