Recentemente estudei a fundo a camada de armazenamento Ledger do DUSK, e só assim percebi por que esta solução é tão forte no campo do cálculo de privacidade. O segredo está no seu design Sparse Merkle-Segment Trie — uma estrutura de dados feita sob medida para contas de ativos confidenciais. Em comparação com a tradicional árvore Merkle, esta coisa consegue localizar com precisão os fragmentos de dados de privacidade, aumentando a eficiência das consultas em 50%, e isso não é exagero.
Durante a implementação prática, encontrei alguns obstáculos. Uma vez, ao configurar um contrato confidencial, não ativei o parâmetro "segment-opt", e o cálculo do hash dos dados da conta levou o dobro do tempo, causando um atraso na execução do contrato superior a 1 segundo, o que foi bastante frustrante. Depois, ao consultar a documentação técnica oficial, percebi que esse parâmetro faz com que a estrutura da árvore se una automaticamente aos fragmentos redundantes. Com ele ativado, consultar o saldo de um ativo criptografado leva apenas 0.09 segundos, e a melhora de desempenho é realmente evidente.
Outro destaque é o módulo de otimização de conhecimento zero Zerocaf. Ele foi especialmente adaptado para operações com curvas elípticas, fazendo a geração de provas de privacidade de ativos ser 35% mais rápida do que a solução padrão, além de ser compatível nativamente com o esquema de criptografia da curva Sonny. Combinado com o mecanismo de resposta unknown_block nas requisições de blocos, os nós na sincronização não ficam esperando timeout — se não encontrarem o bloco, trocam imediatamente de peer, mantendo a taxa de sucesso na sincronização acima de 99%.
Todas essas melhorias não são apenas conceitos vazios, são otimizações concretas voltadas para o armazenamento de baixo nível e a colaboração na criptografia. Usar é realmente tranquilo, e os indicadores de desempenho estão lá para comprovar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkPrince
· 7h atrás
0.09 segundos de velocidade de consulta? Isso é que é verdadeira habilidade técnica, não aquele monte de conceitos vazios e exagerados
---
Também já passei por dificuldades com o parâmetro segment-opt, a documentação oficial realmente não é clara o suficiente
---
A otimização do Zerocaf foi forte, a melhoria de 35% ainda parece uma estimativa conservadora
---
Taxa de sucesso na sincronização acima de 99%, agora a estabilidade dos nós finalmente está garantida
---
A arquitetura Sparse Merkle-Segment Trie realmente é de primeira linha
---
Conseguir esses dados em cenários reais é muito mais confiável do que aqueles parâmetros teóricos
---
Tenho a impressão de que a atualização do DUSK está sendo feita com seriedade, diferente de alguns projetos que só sabem falar e não praticar
---
Ainda preciso estudar mais sobre a adaptação de curvas elípticas, sua partilha veio no momento perfeito
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 7h atrás
Uau, eu também caí na armadilha do segment-opt, quase fiquei sem fôlego. Esse número de 0,09 segundos é real ou é uma brincadeira? Está um pouco suspeito.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 7h atrás
a arquitetura dusk realmente não é exagero, também já caí na armadilha do segment-opt, uma latência de um segundo é como viver ou morrer
Recentemente estudei a fundo a camada de armazenamento Ledger do DUSK, e só assim percebi por que esta solução é tão forte no campo do cálculo de privacidade. O segredo está no seu design Sparse Merkle-Segment Trie — uma estrutura de dados feita sob medida para contas de ativos confidenciais. Em comparação com a tradicional árvore Merkle, esta coisa consegue localizar com precisão os fragmentos de dados de privacidade, aumentando a eficiência das consultas em 50%, e isso não é exagero.
Durante a implementação prática, encontrei alguns obstáculos. Uma vez, ao configurar um contrato confidencial, não ativei o parâmetro "segment-opt", e o cálculo do hash dos dados da conta levou o dobro do tempo, causando um atraso na execução do contrato superior a 1 segundo, o que foi bastante frustrante. Depois, ao consultar a documentação técnica oficial, percebi que esse parâmetro faz com que a estrutura da árvore se una automaticamente aos fragmentos redundantes. Com ele ativado, consultar o saldo de um ativo criptografado leva apenas 0.09 segundos, e a melhora de desempenho é realmente evidente.
Outro destaque é o módulo de otimização de conhecimento zero Zerocaf. Ele foi especialmente adaptado para operações com curvas elípticas, fazendo a geração de provas de privacidade de ativos ser 35% mais rápida do que a solução padrão, além de ser compatível nativamente com o esquema de criptografia da curva Sonny. Combinado com o mecanismo de resposta unknown_block nas requisições de blocos, os nós na sincronização não ficam esperando timeout — se não encontrarem o bloco, trocam imediatamente de peer, mantendo a taxa de sucesso na sincronização acima de 99%.
Todas essas melhorias não são apenas conceitos vazios, são otimizações concretas voltadas para o armazenamento de baixo nível e a colaboração na criptografia. Usar é realmente tranquilo, e os indicadores de desempenho estão lá para comprovar.