Ao analisar as principais blockchains L1 do mercado, a maioria deseja ser um "tudo em um" — uma lógica única para dominar tudo, acumulando diferentes funcionalidades. Mas há um projeto que desde 2018 trilha um caminho diferente, voltado exclusivamente para cenários financeiros, e cujo conceito central é simples: modularidade.

Falar de modularidade pode parecer um pouco abstrato. Pense de outra forma — em vez de montar um aparelho com componentes integrados, é como montar um sistema de som. Cada componente funciona de forma independente, o motor de consenso, os algoritmos de privacidade, o módulo RWA, a interface de auditoria, tudo pode ser atualizado ou substituído individualmente. Instituições financeiras e desenvolvedores podem ajustar a configuração conforme a necessidade real (por exemplo, maior throughput ou regras de auditoria específicas), sem precisar mexer em toda a estrutura ao alterar uma parte. Para um setor como o financeiro, onde as demandas são mutáveis e a tolerância a falhas é baixa, essa abordagem realmente faz sentido.

A linha tecnológica revela o quão profundo é esse conceito. Na camada de privacidade, atualmente usa-se zk-SNARKs eficientes para equilibrar privacidade e custos de validação, mas o planejamento já prevê uma migração para soluções resistentes a computação quântica, como zk-STARKs. Não se trata apenas de uma troca simples, mas de uma evolução independente do módulo de privacidade.

No aspecto de escalabilidade, o design modular torna viável a implementação de soluções complexas como sharding. Por exemplo, pode-se isolar as transações de ativos RWA em um shard separado, enquanto transações de pagamento de alta frequência usam outro, evitando competição por recursos e congestionamento. Essa ideia de particionamento funcional é uma aplicação prática da arquitetura modular.