2026-01-19 19:43:15

A análise semanal do Sei fez-me refletir bastante.

Esta blockchain na verdade é um exemplo interessante de contradição. A maioria dos projetos no mercado utiliza uma abordagem de adição — acumulando funcionalidades, construindo ecossistemas, aumentando a concorrência. Sei faz o oposto, adotando uma abordagem de subtração: eliminou a estrutura Cosmos, removeu dezenas de milhares de linhas de código redundante, toda a equipa focou num único objetivo.

Velocidade.

Por trás disso está uma perceção precisa do mercado. Cenários de negociação de alta frequência, AI Agent, exigem apenas uma coisa da blockchain — rapidez. Rápida a ponto de ter uma latência suficientemente baixa, rápida a ponto de os utilizadores não perceberem a espera. Em vez de tentar fazer tudo e fazer tudo de forma medíocre, é melhor alcançar a excelência numa dimensão.

Essa coragem de fazer escolhas difíceis é realmente rara. A maioria das equipas prefere acumular funcionalidades de forma medíocre, em vez de fazer sacrifícios tão radicais. Mas quando percebes claramente o que o mercado realmente precisa, é a simplificação que permite aproveitar as oportunidades.

SEI-0,82%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasOptimizer

· 8h atrás

Reconheço a lógica do pensamento de subtração, mas não vi o histórico de comparação dos dados de TPS do Sei. Falando sobre rollup do Ethereum, você sabe qual é a média de gás atualmente do arb? Até que ponto o Sei pode se destacar para realmente se tornar a solução ideal para negociações de alta frequência? Só falar que é "rápido" é um pouco vago.

Ver originalResponder0

Tokenomics911

· 18h atrás

Honestamente, esse tipo de abordagem focada é realmente rara, a maioria está apenas enganando a si mesma na construção de ecossistemas No entanto, se a redução realmente pode trazer reconhecimento do mercado, ainda depende da execução subsequente, não se torne mais uma cadeia pública de PPT A prioridade na velocidade não está errada, mas como resolver o problema do arranque frio do ecossistema... Sei apostou certo nesta segmentação, mas a questão é se o mercado segmentado é grande o suficiente Realmente tem algo, muito mais consciente do que aqueles projetos que querem fazer de tudo

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 18h atrás

A mentalidade de subtração é realmente escassa, a maioria das equipas ainda está gananciosamente a querer tudo. Sei que esta onda de focar na velocidade realmente percebeu a essência da janela de arbitragem — atraso é dinheiro.

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 18h atrás

Honestamente, a jogada da Sei foi realmente agressiva. Cortar o Cosmos, excluir código... a maioria dos projetos nem ousa pensar nisso. Na verdade, é só focar nesse ponto, velocidade é a vida, a parte do AI Agent realmente precisa desse tipo de latência extremamente baixa. Mas, voltando ao assunto, essa aposta é um pouco grande. E se a direção do mercado mudar? O pensamento de subtrair é correto, mas o problema é quanto tempo a Sei consegue manter essa persistência. Hã? Ninguém está preocupado que uma única dimensão possa ser superada por outras blockchains? A velocidade rápida é suficiente, mas como quebrar o ciclo na ecologia? Falando bonito, na prática, ainda depende das taxas de transação e dos dados reais de TPS para falar. Esse tipo de estratégia de apostar tudo em uma direção... ou explode ou falha, não há meio-termo. Acho que a Sei apostou certo, pelo menos conseguiu perceber sua posição. Enfim, vamos esperar para ver se realmente consegue se tornar o rei das chains de MEV.

Ver originalResponder0