2026-01-19 19:28:16

Recentemente, tenho observado que alguns projetos com registro pago estão com uma popularidade especialmente alta, com um volume de discussões muito grande em um curto período de tempo. Mas ao pensar na história daqueles projetos que adotaram o modelo de pagamento por registro, parece que poucos realmente prosperaram. Essa fenômeno é impulsionado por marketing ou o próprio projeto realmente possui atratividade, vale a pena refletir sobre isso. A barreira de pagamento muitas vezes pode se tornar um mecanismo de filtragem, mas também pode representar um risco invisível para o projeto — é preciso estar atento para que a popularidade não se transforme em uma construção de ecossistema real.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVHunterX

· 20h atrás

真的，又是一轮割韭菜的套路吗？收费项目火爆我就呵呵了 --- 热度这玩意儿能骗人，生态建设可骗不了，看着吧 --- 付费注册？先看看项目方自己花没花钱进去 --- 历史教训都摆这儿呢，还得有人往坑里跳，营销永远赢 --- 筛选机制好听，其实就是割一波就跑，流动性够吗？ --- 等等再说吧，再热也得看半年后还剩几个人 --- 我就想知道，谁在为这热度买单呢 --- 又是这种模式，怎么就没人长记性呢 --- 生态？先问问有没有实际应用场景再吹

Responder0

GateUser-cff9c776

· 20h atrás

Mais uma vez, a jogada de cobrar para entrar, na verdade, é apenas para criar uma sensação de escassez --- Pela curva de oferta e procura, o limite de pagamento é essencialmente uma armadilha de seleção, e geralmente quem é selecionado são os que entram para assumir o prejuízo --- Na história, qual foi o preço mínimo desses projetos? Ainda há pessoas entrando neles agora? --- Para ser honesto, popularidade ≠ ecossistema, essa equação nunca foi válida no web3 --- O mercado de urso de Schrödinger — projetos pagos são tanto mecanismos quanto armadilhas, você nunca sabe se é o pioneiro ou o último a entrar --- Segundo o modelo tradicional de avaliação de obras de arte, isso é uma bolha em período de bolha, mas eu ainda estou all in, porque estou apostando na próxima onda de quem vai assumir o prejuízo --- Muito marketing significa que o projeto é bom? Então Buffett ficaria furioso, isso é claramente um indicador inverso --- O verdadeiro mecanismo de governança DAO não exige que você pague para entrar, precisa de direitos reais de participação, isso é o oposto --- Um mecanismo de seleção que parece muito profissional, na verdade, é uma ferramenta de colheita de fundos de um esquema de pirâmide, não se deixe enganar pelos termos

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 20h atrás

lol a armadilha de entrada paga nunca fica velha... já assisti a este ciclo umas cinco vezes, sempre com o mesmo final 💀

Ver originalResponder0

LidoStakeAddict

· 20h atrás

Os projetos pagos que realmente conseguem sobreviver são contados aos dedos, para ser sincero, a popularidade é uma coisa, mas a ecologia é que é o verdadeiro ouro e prata

Ver originalResponder0

VibesOverCharts

· 20h atrás

O modelo de pagamento parece uma filtragem, mas na verdade é apenas outro nome para cortar os lucros dos investidores, a história já deixou isso claro

Ver originalResponder0

SelfSovereignSteve

· 20h atrás

O modelo de pagamento realmente é fácil de ser impulsionado pelo marketing, mas no final todos acabam morrendo

Ver originalResponder0