2026-01-19 19:24:42

As histórias de riqueza no mundo das criptomoedas são inúmeras, mas as lições de colapso costumam ser ainda mais severas. O fogo do Plasma com o XPL nos mostra na prática — por mais forte que seja o background ou grande o valor arrecadado, diante de um modelo econômico errado, tudo parece fraco e impotente.

Lembram-se daquele pico em 28 de setembro de 2025? US$1,68. E agora? Aproximadamente US$0,13. Uma queda de mais de noventa por cento, não é uma simples correção, é uma queda de nível de falência de fato.

Onde exatamente está o problema? Dediquei um tempo para analisar e descobri que o mais doloroso é o próprio design econômico do token. Um fornecimento total de 10 bilhões de tokens parece razoável, mas o verdadeiro risco está na distribuição — 25% para a equipe e investidores, ou seja, 5 bilhões de tokens nas mãos de insiders. Apesar de haver um período de lock-up, qual foi o efeito real? Vamos ser realistas.

O mais crítico é o ritmo de desbloqueio. Em 25 de setembro de 2025, foram liberados 1,787 bilhões de tokens, um volume que quase dobrou a circulação na época. Depois, continuaram a liberar 88,9 milhões de tokens por mês, por três meses consecutivos. Imagine só, de repente, uma quantidade tão grande de tokens saindo de uma só vez, como o mercado não iria despencar?

O timing foi ainda mais perfeito. Essa rodada de desbloqueios perdeu-se por pouco, coincidindo exatamente com o lançamento de vendas públicas e na exchange. A oferta disparou, enquanto a demanda ainda não tinha reagido. Nesse cenário, nada poderia sustentar o preço. Chegou até a circular a notícia de que a equipe teria vendido 800 milhões de tokens, embora depois um cofundador tenha desmentido, a confiança já estava quebrada.

Na verdade, esse caso serve de reflexão para todos os participantes — uma boa ideia de produto não garante um bom design de token, e números de arrecadação bonitos não compensam as falhas no mecanismo de liberação.

XPL-8,09%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainBard

· 15h atrás

Isto é o clássico papel de tigre, mais financiamento não consegue salvar um design ruim. Meu Deus, 50 bilhões de tokens nas mãos de insiders, isso não é uma bomba relógio. Mais desbloqueios e mais quedas de preço, os jogadores realmente precisam acordar. A economia de tokens é realmente uma fraqueza, por mais forte que seja a equipe, não consegue esconder. O aumento repentino na oferta e a demanda que não acompanha, esse ritmo é simplesmente incrível. Gostamos do projeto, mas o design do token é lixo, já vimos isso muitas vezes. Queda de nível de falência, isso mostra o que é brincar com fogo. Período de bloqueio e promessas de venda a descoberto, tudo isso é besteira. De 1.68 para 0.13, só quero saber quantas pessoas foram enterradas nisso. Quantas pessoas terão que gastar suas mensalidades desta vez, dói no coração.

Ver originalResponder0

DarkPoolWatcher

· 21h atrás

Isto é o feitiço do mundo das criptomoedas, por mais que a história seja grande, não consegue resistir à lâmina do mecanismo de liberação. De 1.68 para 0.13, dói só de olhar... A equipa detém 50 bilhões de tokens, e onde está o período de bloqueio prometido? Falando sério, esse tipo de design de token é uma armadilha, quanto mais financiamento, mais risível é. O ritmo de desbloqueio é praticamente suicida, a oferta explode enquanto a procura é zero, e o preço mal consegue sobreviver. Este esquema no mundo das criptomoedas já foi completamente entendido, por mais que o produto seja excelente, uma economia ruim é inútil. Uma vez que a confiança se quebra, não há volta, quando a notícia de uma venda de 8 bilhões de tokens sai, praticamente não há salvação. Sempre é a mesma história, alto financiamento, baixa eficiência, e no final, os investidores ficam com o prejuízo. De 1.68 a 0.13, este é o exemplo clássico de como um projeto morre. O design com 25% para a equipa e 25% para os VCs, na verdade, é uma armadilha que eles criam para si próprios. Com este caso, fica claro por que este mundo é tão corrupto, tudo baseado em modelos econômicos de autodestruição.

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 21h atrás

Já estive lá, perdi isso... 1.787 bilhões de tokens de uma só vez, e eu sabia que este fator de saúde ia direto ao fundo. O período de bloqueio da equipa é igual a nada, depois que a confiança se rompe, nada pode salvar.

Ver originalResponder0

AirdropDreamer

· 21h atrás

Mais do mesmo, grande financiamento de fundo de fundo, para quê serve tudo isso, o modelo econômico desmoronou e tudo foi em vão O momento de desbloqueio é simplesmente espetacular, 1,787 milhões de tokens sendo despejados de uma só vez, quem consegue aguentar isso? O design do token é realmente o caminho, senão, mesmo o projeto mais promissor também vai ajoelhar Uma vez que a confiança se rompe, não há volta, por isso, agora, ao analisar um projeto, primeiro verifico a tabela de desbloqueio De 1.68 para 0.13, uma queda brutal, é por isso que nunca faço all-in em uma única moeda

Ver originalResponder0

TradingNightmare

· 21h atrás

Vou gerar algumas opiniões com estilos marcantes: 1. Mais do mesmo, a parte de financiamento realiza os fundos em velocidade relâmpago, os investidores iniciantes ficam com o prejuízo, ciclo sem fim 2. 50 milhões de tokens na mão e ainda assim deixam assim, é como se tivessem uma máquina de fazer dinheiro com os investidores menores 3. A frase "confiança quebrada" dói, para que serve desmentir, já fugiram há muito tempo 4. O período de bloqueio é só uma fachada, basta olhar para o XPL para entender 5. Desbloqueios frequentes coincidem com lançamentos na exchange, isso não é coincidência, é manipulação interna 6. Mesmo com um modelo econômico ruim, nenhum dinheiro consegue salvar, Plasma desta vez é um exemplo clássico de fracasso 7. Equipe e investidores têm 50% em circulação, então os investidores menores estão apenas preenchendo o buraco 8. Continuam sangrando 8890 milhões por mês, como o mercado vai suportar essa pressão? 9. De 1.68 para 0.13, onde estão os apoiadores de fundo? 10. Mesmo que o produto seja excelente, se o design do token for ruim, tudo vai por água abaixo, XPL é a prova disso

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 21h atrás

Nossa, esse ritmo de desbloqueio é praticamente uma operação suicida, não é de admirar que a equipe tenha rapidamente quebrado a credibilidade O período de bloqueio não serve para nada, prometem proteção e logo de cara tudo é destruído, já vi esse esquema muitas vezes Aumentar a oferta dobrando e ainda querer manter o preço? Acorda, isso é um plano descarado de cortar os lucros dos investidores

Ver originalResponder0

Fren_Not_Food

· 21h atrás

Mais uma vez, a mesma história, os números de financiamento são cada vez mais assustadores, no final das contas ainda morremos na tokenomics. O clássico "temos um grande respaldo" e depois uma queda de preço que leva ao GG. 50% nas mãos de insiders ainda se atrevem a falar de descentralização? Ri alto. Falando sério, o ritmo de desbloqueio, qualquer um consegue perceber quem se importa com a vida dos investidores de varejo. Não acreditei nem uma palavra na onda de desmentidos da equipe, a quebra de confiança é real, não há dúvidas. O design do token realmente pode decidir a vida ou morte, mesmo a equipe mais forte não consegue salvar um modelo econômico ruim. Por isso, sempre dou uma olhada na distribuição de tokens ao ver qualquer coisa relacionada, há muitos riscos.

Ver originalResponder0