A stablecoin tem estado em alta nos últimos anos, tornando-se um dos produtos mais bem-sucedidos do setor de criptomoedas — embora muitas pessoas ainda não tenham percebido isso. Desde os pools de liquidez nas exchanges, pagamentos transfronteiriços, até à demanda rígida por dólares nos mercados emergentes, as stablecoins já são uma presença de nível infraestrutura. O problema é que, sendo algo tão importante, elas têm ficado presas em várias blockchains incompatíveis, com custos elevados e baixa eficiência, o que é bastante frustrante.
Foi nesse contexto que surgiu o projeto Plasma. Diferente de outras blockchains genéricas, o Plasma desde o início tinha um objetivo único — criar uma blockchain Layer-1 feita sob medida para stablecoins. Essa ideia parece simples, mas a lógica é sólida: já que as stablecoins são tão cruciais, por que trabalhar na cadeia de terceiros? Por que não criar a própria?
Na linha de desenvolvimento técnico, o Plasma adotou uma combinação inteligente de estratégias. No aspecto de segurança, está atrelado ao Bitcoin, herdando diretamente a capacidade de proteção testada pelo mercado ao longo do tempo, eliminando a complexidade de construir uma segurança do zero. No nível de execução, é totalmente compatível com EVM, o que significa que desenvolvedores, aplicações e ferramentas do ecossistema Ethereum podem usar imediatamente, sem precisar de modificações. Essa abordagem de "segurança apoiada no Bitcoin, ecossistema apoiado no Ethereum" dá ao Plasma uma base técnica sólida e resolve o problema de arranque do ecossistema.
Performance e custos são, de fato, o verdadeiro trunfo do Plasma. Otimizou profundamente o cenário de transferências de stablecoins, com o objetivo de alcançar alta taxa de transferência, confirmações rápidas e taxas de transação extremamente baixas. Em comparação com a rede principal do Ethereum, onde as taxas de gás podem chegar a vários dólares ou dezenas de dólares, e com os gargalos ainda presentes em algumas soluções Layer-2, a estratégia do Plasma é oferecer uma experiência de transferência de stablecoins ao máximo nível de eficiência.
Essa abordagem de otimização específica tem se tornado cada vez mais popular — porque reconhece uma realidade: blockchains genéricas que tentam fazer de tudo muitas vezes não conseguem fazer nada de forma realmente excelente. O Plasma, ao contrário, foca exclusivamente em stablecoins, maximizando eficiência e minimizando custos. Segundo o feedback do mercado, essa rota de segmentação vertical realmente tem seu apelo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RatioHunter
· 10h atrás
Construir uma cadeia própria para stablecoins soa realmente convincente.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 10h atrás
As stablecoins são realmente a linha de abastecimento, mas as cadeias dedicadas podem realmente sustentá-las? Nos últimos anos, vi muitos projetos "feito sob medida para X", que no final se tornaram cinzas. A lógica do Plasma é elegante, mas o que realmente importa na competição de mercado nunca é a lógica — o controle de perdas é o núcleo.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 11h atrás
A ideia de uma cadeia dedicada a stablecoins é realmente excelente, mas ainda depende de se o Plasma consegue realmente reduzir as taxas de gas.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11h atrás
Mais uma vez, aquele conjunto de subdivisões verticais... Parece bonito na teoria, mas será que funciona na prática?
A stablecoin tem estado em alta nos últimos anos, tornando-se um dos produtos mais bem-sucedidos do setor de criptomoedas — embora muitas pessoas ainda não tenham percebido isso. Desde os pools de liquidez nas exchanges, pagamentos transfronteiriços, até à demanda rígida por dólares nos mercados emergentes, as stablecoins já são uma presença de nível infraestrutura. O problema é que, sendo algo tão importante, elas têm ficado presas em várias blockchains incompatíveis, com custos elevados e baixa eficiência, o que é bastante frustrante.
Foi nesse contexto que surgiu o projeto Plasma. Diferente de outras blockchains genéricas, o Plasma desde o início tinha um objetivo único — criar uma blockchain Layer-1 feita sob medida para stablecoins. Essa ideia parece simples, mas a lógica é sólida: já que as stablecoins são tão cruciais, por que trabalhar na cadeia de terceiros? Por que não criar a própria?
Na linha de desenvolvimento técnico, o Plasma adotou uma combinação inteligente de estratégias. No aspecto de segurança, está atrelado ao Bitcoin, herdando diretamente a capacidade de proteção testada pelo mercado ao longo do tempo, eliminando a complexidade de construir uma segurança do zero. No nível de execução, é totalmente compatível com EVM, o que significa que desenvolvedores, aplicações e ferramentas do ecossistema Ethereum podem usar imediatamente, sem precisar de modificações. Essa abordagem de "segurança apoiada no Bitcoin, ecossistema apoiado no Ethereum" dá ao Plasma uma base técnica sólida e resolve o problema de arranque do ecossistema.
Performance e custos são, de fato, o verdadeiro trunfo do Plasma. Otimizou profundamente o cenário de transferências de stablecoins, com o objetivo de alcançar alta taxa de transferência, confirmações rápidas e taxas de transação extremamente baixas. Em comparação com a rede principal do Ethereum, onde as taxas de gás podem chegar a vários dólares ou dezenas de dólares, e com os gargalos ainda presentes em algumas soluções Layer-2, a estratégia do Plasma é oferecer uma experiência de transferência de stablecoins ao máximo nível de eficiência.
Essa abordagem de otimização específica tem se tornado cada vez mais popular — porque reconhece uma realidade: blockchains genéricas que tentam fazer de tudo muitas vezes não conseguem fazer nada de forma realmente excelente. O Plasma, ao contrário, foca exclusivamente em stablecoins, maximizando eficiência e minimizando custos. Segundo o feedback do mercado, essa rota de segmentação vertical realmente tem seu apelo.