A $GAS narrativa proporcionou um impulso sólido enquanto durou—não há realmente necessidade de culpar a equipa principal pela sua inevitável retração. Projetos como este aparecem raramente; estar envolvido no verdadeiro potencial de valorização antes do pivô é legítimamente uma sorte, mesmo que o resultado doa agora.

Dito isto, a verdadeira questão surge quando se traçam as economias. Uma equipa de desenvolvimento que capturou $300k em ganhos enquanto a comunidade mais ampla assumia as perdas? É aí que a responsabilidade importa. É menos sobre se promoveram algo interessante na altura, e mais sobre como os incentivos realmente se desenrolaram quando a situação se tornou concreta. O timing e a execução das saídas sempre dizem algo sobre onde residia a verdadeira convicção.