Geração de jogos blockchain: Sonho fragmentado entre tecnologia e legislação

Em 2025 assinala um marco negro para a indústria de jogos Web3. Uma série de projetos que prometiam um futuro brilhante ficaram em silêncio - Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, e até mesmo Ember Sword com uma captação superior a 200 milhões de dólares - todos tiveram que encerrar as operações. O token NYAN despencou 40% em um único dia, e a capitalização de mercado caiu até 99% em relação ao pico. Mas por trás desses números de ferimentos esconde-se uma verdade mais dura: a promessa de propriedade real de ativos que os jogos blockchain exaltam é apenas uma ilusão.

De acordo com a DappRadar, no segundo trimestre de 2025, pelo menos 8% dos jogos Web3 fecharam consecutivamente, impulsionados pela queda de 93% no investimento de risco e pela crescente saturação do mercado. No entanto, o problema não se resume apenas a esses números tristes. Ele também reside numa barreira que poucos estúdios estão dispostos a enfrentar: o quadro regulatório.

Fronteira tênue entre jogo e finanças

Os jogadores são informados de que podem controlar permanentemente seus itens, tokens e NFTs. Mas quando o jogo para, esse direito de propriedade também desaparece. À primeira vista, o problema parece estar nas equipes de desenvolvimento. Na realidade, está em outro lugar.

Então, até onde um jogo blockchain ultrapassa limites? Assim que o jogo permite que os jogadores troquem ativos no jogo por dinheiro real, ele deixa de ser apenas entretenimento. Aos olhos das autoridades reguladoras, ele é reclassificado como um serviço financeiro. Magnus Söderberg, CEO da Triolith Games - uma consultoria especializada em conformidade regulatória para jogos Web3, afirma que esse é um ponto de inflexão.

“Atualmente, o nível de conformidade regulatória no setor de jogos Web3 é realmente muito baixo. Poucos estúdios levam essa questão a sério, e isso lhes trará desvantagens no futuro,” alerta Söderberg.

Armadilha legal: MiCA difusa e custos exorbitantes

Quando uma plataforma de jogo Web3 oferece recursos de conversão para moeda fiduciária, serviços de custódia ou transações de tokens controladas, as autoridades reguladoras a enquadram como provedora de serviços financeiros ou provedora de ativos criptográficos (CASP). Essa classificação aciona requisitos rigorosos de combate à lavagem de dinheiro (AML) e de verificação de identidade (KYC), incluindo autenticação de identidade, monitoramento de transações, custódia segura de ativos e obrigações de auditoria para proteger os usuários.

Na Europa, essas plataformas entram no escopo do MiCA - um quadro regulatório relativamente novo, ainda com muitas áreas nebulosas. Nos EUA, elas são reguladas pelo quadro de serviços monetários (MSB) do FinCEN e pelas licenças de transferência de dinheiro de cada estado. Atender a esses requisitos pode custar milhões de dólares - mesmo antes de qualquer um poder participar oficialmente.

Para estúdios Web3 menores, esse valor é inviável. O CEO da Triolith Games acredita que os estúdios menores são os mais impactados, pois quase não têm recursos para pagar uma equipe de advogados ou para arcar com milhões de dólares em custos para lançar jogos globalmente. Quando as autoridades reguladoras entram em ação, o argumento de “não sabíamos” não será mais uma carta na manga.

Consequências duplas para ambos os lados

As consequências de operar jogos Web3 sem conformidade regulatória não se limitam aos desenvolvedores. Distribuidores podem ser multados ou removidos das plataformas, mas os jogadores são os que realmente sofrem. Eles enfrentam modelos econômicos de tokens quebrados, distribuição interna que privilegia os desenvolvedores e vendas repentinas que destroem completamente a confiança.

“Reforçar a regulamentação pode, no final, ajudar a limitar esses comportamentos,” avalia Söderberg.

O caminho à frente: conformidade como serviço

Existe uma maneira de equilibrar o poder regulador com a criatividade nos jogos? Alguns especialistas acreditam que a resposta está na infraestrutura licenciada.

Em vez de lidar com todas as operações financeiras como bancos, os estúdios podem transferir a carga regulatória para provedores de serviços terceirizados que cumpram as normas. “Isso significa que cuidaremos de KYC/AML, custódia de ativos, até mesmo da economia de tokens - permitindo que os desenvolvedores não precisem operar como bancos ou exchanges,” explica Söderberg.

Esse mecanismo incorpora a conformidade regulatória na camada de contratos inteligentes: antes de qualquer operação on-chain, carteiras, limites de transação e restrições regionais são verificadas automaticamente. O objetivo é fazer com que os jogadores não percebam o controle legal, enquanto os desenvolvedores permanecem em conformidade com as normas em tempo real.

“Para o jogador, tudo parece muito natural - a experiência do jogo continua fluida. Para o desenvolvedor, cada operação on-chain é verificada legalmente em tempo real. Essa é uma conformidade projetada desde o início, não uma solução emergencial posterior.”

Por que isso é importante

A queda dos jogos Web3 mostra que, sem supervisão regulatória, a propriedade de ativos digitais nunca se tornará realidade. Quando os estúdios de jogos lutam para cumprir as regulamentações, a fronteira entre jogo e finanças fica cada vez mais tênue. Apenas os estúdios que se adaptarem poderão sobreviver à próxima onda de Web3 - uma lição de 2025.

Perguntas frequentes:

“O que é propriedade real” em jogos Web3?

Em teoria, jogos Web3 prometem dar aos jogadores controle total sobre seus ativos via blockchain - itens, tokens ou NFTs totalmente pertencentes ao jogador, não ao desenvolvedor. Na prática, assim que o jogo fecha ou o servidor fica offline, esse direito de propriedade geralmente desaparece.

Por que jogos Web3 não podem oferecer propriedade real?

A maior parte dos ativos no jogo depende de servidores centralizados ou contratos inteligentes controlados pelos desenvolvedores. Quando o jogo termina ou o contrato expira, esses NFTs ou tokens perdem funcionalidade e valor, destruindo a ilusão de propriedade.

Como o aspecto legal afeta os jogos Web3?

Quando um jogo permite que os jogadores troquem ativos no jogo por dinheiro real, ele deixa de ser apenas entretenimento. As autoridades reguladoras o enquadram como um serviço financeiro, ativando requisitos de conformidade como KYC, AML, além de licenças sob MiCA na UE ou regulamentos do FinCEN nos EUA. A nebulosidade do MiCA e de outros quadros regulatórios aumenta a pressão sobre os desenvolvedores.