**Por que esperar pela correção dos metais preciosos? Analistas on-chain apresentam uma visão "não consensual"**

A relação entre ativos criptográficos e as ferramentas tradicionais de armazenamento de riqueza tem sido um tema quente no mercado. Recentemente, o principal analista da Glassnode, James Check, lançou uma opinião interessante na plataforma X: o Bitcoin não depende de uma correção do ouro e da prata para subir de forma independente.

Essa visão é considerada "não convencional" porque muitos investidores assumem que esses três tipos de ativos têm uma correlação sincronizada. Sobre isso, James Check afirmou sem rodeios que os detentores de Bitcoin que pensam assim "não compreendem realmente as características desses ativos". A implicação é que a lógica de funcionamento do Bitcoin é completamente diferente dos metais preciosos tradicionais.

A economista macro Lyn Alden aprofundou ainda mais essa discussão em seu recente podcast no YouTube. Ela declarou claramente: "Embora no mercado eles sejam retratados como concorrentes, eu não concordo com essa configuração." A abordagem de Lyn Alden é ainda mais interessante — ela aponta que o desempenho recente do Bitcoin em relação ao ouro é devido a um desalinhamento nos ciclos de tempo. No último ano, o Bitcoin esteve em uma fase de acumulação lenta, enquanto o ouro passou por uma "alta de mercado de dez anos".

Em outras palavras, esses dois ativos operam em ciclos diferentes. O Bitcoin possui sua própria lógica de crescimento, não sendo necessário esperar que o ouro e a prata "dêem espaço" para que a história de alta continue. Essa visão oferece uma nova perspectiva de reflexão para o mercado — na era da diversificação de ativos, cooperação e independência muitas vezes coexistem.