Recentemente, observei que o projeto SENT está prestes a iniciar o TGE, e a abordagem de design da economia de tokens merece uma análise detalhada.



Primeiro, vamos analisar o mecanismo de desbloqueio. O SENT utiliza uma estratégia de um ano de cliff seguido de uma liberação linear de seis anos, totalizando um ciclo de sete anos. O que isso significa? A equipe e os investidores não liberam tokens no dia do TGE, enfrentando até um período de vazio de um ano. O ciclo de liberação de seis anos força a equipe a se dedicar profundamente ao desenvolvimento de AGI, vinculando interesses de curto prazo a objetivos de longo prazo de dez anos. Esse design é bastante rigoroso no mercado atual — e essa rigidez demonstra a sinceridade dos responsáveis pelo projeto.

Em seguida, a proporção de distribuição. A cota para a comunidade — incluindo airdrops, incentivos e investimentos em P&D — representa 65,55% do fornecimento total. Essa proporção é relativamente alta em projetos similares, oferecendo uma oportunidade bastante atrativa para os participantes.

O aspecto mais interessante é a lógica de precificação. A equipe oficial declarou que a avaliação de FDV na fase de venda pública, considerando uma diluição total, será inferior à rodada de financiamento institucional, e também menor que o custo real para os investidores institucionais. Entre muitos projetos com avaliações elevadas e baixa circulação atualmente, esse design realmente se destaca por ser diferente. Do ponto de vista do participante, essa transparência na precificação e o alinhamento de mecanismos são bastante raros.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
LiquidationTherapistvip
· 01-18 03:02
Um ano de precipício? Isso deve ser muito brutal, a equipa teria que comer terra. Mas, voltando ao assunto, esse tipo de design é realmente bastante audaz, muito mais confiável do que aqueles projetos que se revelam completamente TGE, pelo menos mostra que não planejam cortar os lucros e fugir.
Ver originalResponder0
RetailTherapistvip
· 01-16 14:53
Um ano de precipício... Essa operação realmente é dura, a equipe tem que aguentar junto. Mas dividir 65,55% com a comunidade parece um pouco como contar uma história?
Ver originalResponder0
DegenDreamervip
· 01-16 14:48
65.55% quota da comunidade? Essa proporção é realmente rara... mas, no final das contas, tudo depende do sentimento do mercado no dia do TGE, os tokens bem desenhados no papel ainda precisam ser validados com dinheiro de verdade
Ver originalResponder0
ShamedApeSellervip
· 01-16 14:43
Um ano de precipício? Já vi muitas dessas táticas, o mais importante é se consegue aguentar os próximos seis anos... A participação da comunidade de 65,55% parece boa, mas depende de como a circulação real será distribuída.
Ver originalResponder0
SmartContractPlumbervip
· 01-16 14:37
Um precipício de um ano soa bem, mas o mais importante é como o código do contrato é escrito. Já auditamos projetos com mecanismos semelhantes antes, e o controle de permissões um pouco mais relaxado pode facilmente ser contornado. Não vá descobrir que há uma porta dos fundos depois, isso é ainda mais assustador do que o precipício.
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpenervip
· 01-16 14:29
Um ano sem falar de precipícios, isto é realmente um alinhamento com o longo prazo... Muito mais honesto do que aqueles projetos que despencam no dia do TGE
Ver originalResponder0
SerumSqueezervip
· 01-16 14:29
Um ano de precipício não é nada, o mais importante é se a cota de 65,55% da comunidade realmente foi entregue... Existem muitos projetos que falam bonito, mas...
Ver originalResponder0
  • Fixar