2026-01-15 11:27:39

Uma grande plataforma de troca manifestou publicamente preocupações sobre a legislação de criptomoedas pendente no Senado. O CEO argumenta que acelerar regras de estrutura de mercado falhas faria mais mal do que bem—a posição deles é clara: é melhor esperar por uma regulamentação ponderada do que aceitar leis mal elaboradas.

A crítica centra-se em questões específicas sobre como as propostas atuais estruturariam as operações de mercado. Em vez de apoiar uma legislação comprometida, a troca está a defender quadros mais claros que realmente façam sentido para a indústria.

Isto reflete uma crescente tensão entre legisladores e plataformas de criptomoedas sobre o que realmente significa "boa regulamentação".

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DegenApeSurfer

· 01-17 15:42

Não fazer esse tipo de regulamentação meia-boca, é melhor esperar por regras que realmente entendam do assunto do que ficar preso e ser amarrado Muito bem, não podemos deixar que aqueles que não entendem nada deem ordens aleatórias No final das contas, essa questão é que o órgão regulador simplesmente não sabe o que está fazendo Aplaudo, rejeito legislações lixo, ou não fazem nada ou fazem direito Esperem, não se apressam em aprovar, realmente não vale a pena destruir todo o ecossistema por causa da pressa É melhor ter qualidade do que quantidade, leis ruins são ainda mais frustrantes do que não ter leis Esse é um roteiro clássico de "sabemos que você não sabe", acordem, senadores Leis mal elaboradas cedo ou tarde precisarão ser revistas, seria melhor fazer certo desde o início A atitude da plataforma eu aprovo, só não deixem o jogo político te prejudicar Por que parece que os legisladores e a indústria estão sempre em canais diferentes? Essa jogada foi boa, é melhor do que ser atingido por golpes aleatórios Só de ouvir, já é confortável, uma postura de não ceder é o que precisamos

Ver originalResponder0

DeFiGrayling

· 01-17 05:35

Certo, lá vem você com essa história. A bolsa ainda está lá fazendo a peça de "somos muito racionais", na verdade não é mais do que tentar escapar da regulamentação... --- Ai, esse CEO é mesmo sério, prefere esperar do que aprovar uma lei ruim, esse atitude eu respeito --- Não há erro nisso, regras sem pensar bem só causam problemas, no final quem leva a pior são os investidores individuais --- Mas, é, a bolsa dizer que "boa regulamentação" é uma regulamentação que favorece ela mesma, não precisa fingir que é puro --- A falta de clareza na estrutura é realmente verdade, aquele grupo no parlamento realmente não entende de blockchain --- Parece que ambos os lados estão jogando a culpa, quem realmente sofre é a liquidez do mercado --- Espere, se continuarem assim, outras jurisdições já terão tomado a dianteira --- NGL, essa bolsa é bem arrogante, parece que eles é que mandam --- Na verdade, é uma luta eterna entre comerciantes e burocratas, ninguém quer recuar

Ver originalResponder0

ArbitrageBot

· 01-16 19:25

Mais uma vez, "queremos uma boa regulamentação", na verdade, é só não nos incomodar, ri à vontade

Ver originalResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-15 11:57

Outra vez essa história? As exchanges agora aprenderam a fingir ser superiores, dizendo que "preferem esperar" — já passei por isso, essa conversa enjoou em 2018. Se realmente forem rigorosos, esses plataformas serão as primeiras a fugir. --- Regulamentar é uma piada, as plataformas dizem querer "um quadro claro", na verdade só querem deixar uma porta dos fundos para si mesmas. Não se deixem enganar por essas palavras bonitas. --- Espere aí, o CEO disse que não quer leis mal elaboradas? Então por que é que em 2017, aquela onda de caos no mercado de criptomoedas não disseram nada? Ganham dinheiro rápido, quando a regulamentação chega, fingem ser pobres. --- "Regulamentação pensada e cuidadosa" soa bem, mas quem define o que é pensar e cuidar? No final, quem manda é a própria plataforma. --- Resumindo, querem a aparência de regulamentação, mas não querem realmente ser regulados. É a mesma história de sempre, no final, quando o mercado em baixa chegar, ninguém consegue escapar.

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-15 11:57

Mais uma vez, é melhor esperar do que aceitar algo que não gostamos. Essa atitude eu aprovo. Não se apresse em legislar, se fizer besteira vai complicar ainda mais... Resumindo, o problema é que as regras não foram bem pensadas. Será que querem colocar a plataforma como culpada? Legisladores e exchanges não cedem, essa disputa vai durar um bom tempo. Legislar por concessões é o mais irritante, no final quem sai perdendo são os investidores de varejo. As autoridades reguladoras realmente entendem esse sistema? Acho que não. Insistir em não aprovar propostas ruins, desta vez a exchange não tem culpa. Pelo menos há quem tenha coragem de dizer a verdade, sem medo de sanções... Ao invés de agir de forma descontrolada, é melhor esperar mais um pouco e pensar em como fazer a coisa certa. As regras estão confusas, quem mexer nelas vai se dar mal. E o que fazer com nossas moedas?

Ver originalResponder0

PensionDestroyer

· 01-15 11:54

Não, não, este quadro regulatório é apenas uma fachada, já tinha percebido há muito tempo Esta rodada é realmente um produto de concessões, fazendo jogadas aleatórias por motivos políticos Espere, espere, de qualquer forma esses caras não vão conseguir criar nada de bom, aposto cinco centavos que ainda vão derrubar tudo e recomeçar Ah, lá vem essa desculpa de "reflexão profunda", na verdade é só não querer ficar preso Tudo bem, pelo menos há quem tenha coragem de dizer a verdade, melhor do que aqueles plataformas silenciosos Este grupo de deputados é realmente inexperiente, se não entende do setor, não devia criar regras aleatórias Só quero saber se esse "quadro claro" vai acabar sendo um fracasso no final Leis ruins são melhores do que nenhuma lei, concordo com isso, não há muito o que contestar Sobre a supervisão, não faça uma abordagem de tudo ou nada, isso é tão difícil assim

Ver originalResponder0

PonziWhisperer

· 01-15 11:45

Outra vez essa história? A bolsa fala bonito, mas não é mais do que medo das regras travarem seus lucros Ainda estão falando em "reflexão profunda"? A regulamentação já deveria ter chegado Isso é o que se chama querer o bolo e comê-lo também, dizendo que quer um quadro regulatório enquanto se opõe a todas as propostas O "quadro claro" que eles querem não é exatamente um quadro que lhes seja favorável Realmente não entendo, por que não escrevem a lei eles mesmos? Em vez de esperar, é melhor começar a fazer mudanças agora, chega de besteira No final, quem paga a conta são os investidores de varejo, enquanto os jogadores estão no escritório tomando café Só ouça, não leve a sério... não dá para confiar em nenhuma dessas grandes plataformas

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-15 11:34

Mais uma vez a tentar passar a culpa, já ouvi essa desculpa inúmeras vezes Prefere não ter regulamentação do que ser controlado? A verdadeira intenção é apenas não mexer no meu dinheiro Legisladores e exchanges a discutir, no final quem leva a pior são os investidores individuais Dizem que é uma "regulação ponderada", na verdade é só você me dar a regulamentação que eu quero Esta onda realmente é difícil de conciliar, mas continuar assim não beneficia ninguém

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 01-15 11:30

não, isto é apenas copium disfarçado de princípio... "preferimos esperar por regras perfeitas" = "preferimos não ter regras." já vi este manual antes, para ser honesto

Ver originalResponder0

Ver mais