Moeda Meme de Figura Política Implode: Controvérsia sobre Retirada de Liquidez do Token de NYC se Propaga, Ex-N...

O Token NYC colapsou mais de 80% pouco depois do lançamento, desencadeando alegações de que a liquidez ligada a carteiras associadas ao círculo de Eric Adams tinha sido retirada, causando perdas de milhões de dólares aos investidores.

O porta-voz de Adams negou qualquer rug pull ou ganho pessoal, mas essa afirmação entra em conflito com dados on-chain e declarações anteriores da equipa que reconheciam “rebalanço de liquidez” durante o surto inicial de negociação do token.

Apesar da controvérsia, o projeto mantém que o Token NYC foi concebido como um mecanismo de caridade, e não como um produto de investimento, com os lucros destinados a apoiar iniciativas educativas sem fins lucrativos e bolsas de estudo na cidade de Nova Iorque.

Em resposta às recentes alegações de que a emissão do Token NYC envolveu um rug pull, um porta-voz do ex-prefeito de Nova Iorque, Eric Adams, veio a público negar as alegações, enfatizando que Adams nem transferiu fundos nem lucrou com o token.

INCIDENTE DE “RUG PULL” DO NYC TOKEN

De acordo com relatos anteriores do Zombit, o Token NYC caiu mais de 80% na sua primeira hora de negociação após o lançamento na segunda-feira, atraindo forte escrutínio e ceticismo por parte da comunidade cripto. Alguns analistas acusaram carteiras supostamente ligadas à equipa de Adams de retirar liquidez, resultando em perdas de investidores que totalizaram mais de USD 3,4 milhões. Em resposta, o porta-voz de Adams, Todd Shapiro, emitiu uma declaração no X na quarta-feira para esclarecer:

“Deve ficar muito claro: Eric Adams não transferiu fundos de investidores, nem lucrou com a emissão do Token NYC, e nenhum fundo do Token NYC foi removido.”

Shapiro afirmou que as alegações eram “não suportadas por evidências e falsas”, atribuindo as oscilações acentuadas de preço do token à volatilidade do mercado e reforçando que o envolvimento de Adams “nunca foi para ganho pessoal ou financeiro.”

DISCREPÂNCIAS NAS DECLARAÇÕES OFICIAIS: A EQUIPE RECONHECE ‘REBALANÇO DE LIQUIDEZ’

No entanto, a afirmação de Shapiro de que “nenhum fundo foi removido” parece entrar em conflito com declarações anteriores da conta oficial do Token NYC, bem como com dados on-chain. A equipa do Token NYC afirmou anteriormente no X que, devido à forte procura inicial após o lançamento, os seus parceiros “rebalançaram a liquidez”, além de alegar que fundos adicionais foram adicionados ao pool de liquidez.

Ao mesmo tempo, vários analistas on-chain levantaram alertas sobre fluxos de fundos após o lançamento do token. O analista Rune Crypto observou que aproximadamente USD 3,4 milhões em liquidez foram removidos pouco depois da emissão e descreveu o comportamento como semelhante a um rug pull.

A plataforma de visualização on-chain Bubblemaps também sinalizou atividades anómalas, reportando que uma carteira ligada ao deployer do token (address: 9Ty4M) retirou cerca de USD 2,5 milhões em USDC perto do pico de preço, e após a queda do preço em mais de 60%, reabasteceu apenas cerca de USD 1,5 milhões.

A Bubblemaps estimou ainda que cerca de 4.300 traders participaram na negociação inicial do Token NYC, com aproximadamente 60% sofrendo perdas. A maioria dos investidores perdeu menos de USD 1.000, mas cerca de 200 indivíduos sofreram perdas entre USD 1.000 e USD 10.000, enquanto um pequeno número perdeu dezenas de milhares de dólares. Pelo menos 15 investidores teriam perdido mais de USD 100.000.

ÊNFASE NO PROPÓSITO CARITATIVO, NÃO COMO UM VEÍCULO DE INVESTIMENTO

A declaração acrescentou que o Token NYC não foi concebido como um produto de investimento, mas sim como um meio de apoiar organizações sem fins lucrativos, financiando programas educativos para aumentar a conscientização sobre o antisemitismo e o sentimento anti-americano, com os lucros destinados a bolsas de estudo para estudantes carenciados na cidade de Nova Iorque. Shapiro concluiu que a controvérsia não abalou a posição de Adams sobre “inovação responsável”:

“Adams continua comprometido em usar tecnologias emergentes para fortalecer a confiança, a educação e os valores cívicos partilhados.”

Leia Mais：

Messari’s 2026 Crypto Theses: Power Struggles, Stablecoins, and Skepticism (Part 2)