A legislação abrangente sobre criptomoedas nos EUA enfrenta oposição da indústria: rendimentos de stablecoins e privacidade tornam-se pontos centrais

【BlockBeats】Recentemente, a legislação abrangente sobre criptomoedas no Senado dos EUA desencadeou debates acalorados na indústria. O CEO de uma plataforma de negociação de destaque manifestou-se publicamente nas redes sociais, afirmando que o projeto de lei é, na verdade, pior do que o atual estado de regulamentação. Ele declarou abertamente: Prefiro não ter uma lei do que uma ruim.

O núcleo desta proposta é esclarecer os limites de autoridade entre a CFTC e a SEC nos EUA na regulamentação de ativos digitais, definir quando um ativo digital é considerado um valor mobiliário ou uma mercadoria, e introduzir novos requisitos de divulgação de informações. O Comitê do Senado para Bancos planeja realizar uma audiência e votar sobre o assunto na manhã de quinta-feira.

Mas quais pontos exatamente geraram tanta controvérsia? Os principais problemas envolvem três aspectos. Primeiro, os mecanismos de rendimento de DeFi e stablecoins; o CEO de uma plataforma de negociação apontou que as revisões relacionadas podem acabar diretamente com os incentivos de recompensas de stablecoins. Em segundo lugar, a questão da privacidade; ele alertou que algumas cláusulas podem conceder ao governo poderes ilimitados de acesso aos registros financeiros pessoais, o que claramente invadirá a privacidade dos usuários. Por fim, a divisão de competências regulatórias; o projeto de lei enfraquece a autoridade da CFTC, colocando-a subordinada à SEC, o que não é uma boa notícia para a inovação na indústria.

Curiosamente, o projeto de lei criou conflitos entre diferentes partes interessadas. Grupos bancários temem que os incentivos de rendimento de stablecoins possam retirar depósitos e impactar os bancos comunitários, enquanto a indústria de criptomoedas acredita que os bancos estão tentando limitar a concorrência. A oposição pública de uma plataforma de negociação foi considerada por insiders como um marco, podendo influenciar o destino final do projeto de lei.

No entanto, nem todos são contra. O CEO da Câmara de Comércio Digital afirmou que continuará a promover a aprovação do projeto de lei até 2026, e o CEO de uma empresa de pagamentos também expressou otimismo de que as divergências podem ser resolvidas por meio de revisões. Parece que essa batalha de regulamentação versus inovação ainda vai continuar.